近年来，一些来自非传统安全领域的突发事件呈上升趋势，对社会稳定和国家安全带来的威胁越来越大，有必要引起足够重视。类似天津“8·12”化学品爆炸这样造成重大人员伤亡和财产损失的突发事件，已经不能简单地用处理一般事故的思维来看问题了，而须从应对非传统安全威胁的角度来进行认真反思。

　　沉痛教训考问相关部门责任

　　虽然我们总是说，“吃一堑，长一智”，然而，过往一再发生的一些重大安全事故，仍然令人尴尬地一次又一次触痛着社会的敏感神经。根据“中国化学品安全协会”公布的相关信息，仅2011—2013年，我国就发生了569起危险化学品事故，累计造成638人死亡，其中的58%是死于危险品爆炸。

　　而在2013年以来的不到3年中，就连续发生过多起重大爆炸事件（见下表），教训十分深刻。

　　如果仔细探寻这些事件的背景，几乎无一例外都与“人祸”脱不了干系。而此次天津“8·12”事件，不管最后的调查结果如何，起码就当前所披露的信息来看，就存在以下问题：一是无视危险品管理规定，在非安全范围内设置易燃易爆危险品存放点（据报道，早在2011年就有媒体曾发出质疑，渤海湾遭遇化工厂围港；2012年，滨海新区的化工厂曾发生双氧水储存罐爆炸的事故；同年，天津还发生过市民因一家化工企业离居民区过近而散步抗议的“群体性事件”）。二是安全监管不到位，虽然先前对事故企业有过安全检查，却还是让该存在问题的危险品存放处得到了“合格”环评。三是应急措施没有落实到位，虽然相关单位也制定了“应急预案”，并“举行过数次危化品泄漏事故演练和隐患排查”（有关报道如是说），但从事件处理成效来看，预案所起作用不大（似乎也佐证了所制定的预案不切合实际，或“形同虚设”）。

　　需要强调的是，这里提出上述问题并非只是追责，更重要的还在于提请相关决策者、监管者，以及救援行动的组织指挥人员，要从过往那些一起起重大非传统安全事件中汲取沉痛的教训，并切实改进与完善公共危机管理机制，以杜绝下一个“8·12”事件的重现。