[摘要]相较于马克思所处资本主义时代，当代资本主义已发生了许多难以回避的重大变化，并且这些变化已在西方马克思主义思潮中有所反映。用唯物史观对当代资本主义加以批判性的反思，是坚持马克思主义的重要思想认识选择。在唯物史观视阈下，将马克思主义经典作家的思想与西方马克思主义思潮进行比较分析，从专业化分工、碎片化思维、符号消费、注重交往、追求承认等五个方面，批判性地反思与客观把握当代资本主义的时代变化与存在特点，以此加深对当代马克思主义研究应有的理论担当与责任的理解。

　　[关键词]唯物史观；当代资本主义；马克思主义经典作家；西方马克思主义思潮

　　[基金项目]中国社会科学院创新工程“长城学者资助计划”。

　　[作者简介]欧阳英(1964-)，女，湖南武冈人，哲学博士，中国社会科学院哲学研究所研究员。

　　习近平总书记指出：“今天，时代变化和我国发展的广度和深度远远超出了马克思主义经典作家的想象”，“资本主义固有的生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾依然存在，但表现形式、存在特点有所不同。”因此，加强对当代资本主义的时代变化与存在特点的理论研究，已是当代马克思主义研究面临的重大课题。相较于马克思所处资本主义时代，当代资本主义已发生了许多人们难以回避的重大变化。这些变化已在西方马克思主义思潮中有所反映，也是人们无法回避的理论事实。恩格斯说：“黑格尔本身也是受自己这句名言支配的：任何哲学只不过是在思想上反映出来的时代内容。”[1]因此，针对马克思主义经典作家思想与西方马克思主义思潮在理论认识上表现出来的种种差别，应充分看到时代内容的变化在其中发挥的重大影响力。我们应批判性地反思与客观把握当代资本主义的时代变化与存在特点，以此加深对当代马克思主义研究应有的理论担当与责任的理解。

　　一、从高兹的“专业化分工”看当代资本主义

　　1970年代末，生态学马克思主义者安德烈·高兹在其重要论著《劳动分工：现代资本主义的劳动过程和阶级斗争》中深刻分析了社会分工在当代资本主义发展中所发挥的重大影响力。高兹从哲学角度全面论证了“资本主义的劳动分工是一切异化的根源”[2]，在他看来，在当代资本主义社会中劳动成了一种强制性劳动，究其根源就在于，“这种强制劳动及其必要性是出于劳动的社会分工”[3]。高兹着重分析了当代资本主义社会中的专业化分工问题，认为，“工业生产过程中的工作的分工、专业化和分离不是劳动在资本主义分工的先决条件，而是由大规模的机器生产的技术强制所必需的。……工作的碎片化是劳动的技术分工的理性化的结果”[4]。针对当代资本主义社会中专业化门槛不断提高现象，高兹明确主张，在未来社会中，劳动应该被标准化，降低专业门槛，实现所有社会成员的共享。

　　社会分工是马克思主义唯物史观的重要内容，马克思与恩格斯曾明确将社会分工提升到决定所有制发展阶段的高度来加以认识与把握，因为“分工的各个不同发展阶段，同时也就是所有制的各种不同形式”[5]。这样一来，经过他们的努力，人们清楚地看到，社会分工不仅是经济领域中的问题，更是关涉社会发展的重大问题，是人们观察社会形态及其发展的重要指标。由于密切关注社会分工，因此马克思还专门针对蒲鲁东分工理论错误加以剖析，这也使人们对其所处时代社会分工特点有了理解。马克思认为，蒲鲁东没有看到“劳动的组织和划分视其所拥有的工具而各有不同”，“手推磨所决定的分工不同于蒸汽磨所决定的分工”[6]，因此蒲鲁东也没有认识到社会分工的内容并不是永恒不变的，而是会随着工具的变化发生相应改变。基于上述分析，马克思进而指出：“现代社会内部分工的特点，在于它产生了特长和专业，同时也产生职业的痴呆。”[7]由此可见，针对现代社会内部的社会分工，马克思认为其已经发展进入到与“特长和专业”联系在一起的阶段。在马克思时代，机器化大工业生产的兴起带来了新兴行业的爆发式增长。同时，新兴行业的增长又引发了行业细分的加剧，由此一来大批的社会劳动力不再像以往那样只是小农经济中自给自足的成员，而是纷纷加入到按职业进行分工的不同行业，成为各行各业的“职业人”。基于当时的社会分工主要以职业化为内容，所以，尽管马克思指出现代社会分工带来了“特长和专业”的产生，但他格外强调的是职业化带来的弊端，即产生了“职业的痴呆”。这也就是说，针对“职业人”，人们需要看到的是职业化所会带给他的狭隘性，即成为后来马尔库塞所描述的受制于职业与专业发展的“单向度人”。

　　高兹认为当代资本主义的社会分工以专业化为特点，而通过结合马克思关于“特长与专业”“职业的痴呆”的分析，则可以进一步看到，专业化分工的涌现表明社会生产劳动组织形式发生了以劳动力专业细分为特点的重大改变，反映出马克思曾经提到的“特长和专业”已被推上支配性地位，成为当代资本主义社会分工的主导力量[8]。在分工专业化的发展中，生产的精细化发展和分工的细化已达到了极高的水平，从而使得劳动力的特长和专业不仅仅是职业要求，而且是进入某个职业的先决条件。在这种情况下，人们必须花费足够多的精力、时间与智慧，才能使自己成为进入某个职业的足够优秀的人才。由此一来，在当代资本主义社会中，专业化取代了职业化。而且，这种专业化分工也恰如高兹认为的那样成了“一切异化的根源”，因为一旦专业化成了劳动力价值评价的唯一标准，那么任何人就会在绝对的意义上受制于专业化门槛的束缚。