【中文摘要】当事人订立合同一般应当在合同上签字或加盖印章。《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可见，签字或盖章是认定合同是否成立的重要标准。而在现实中，签字极易被伪造或变造，法人、其他组织在合同书上加盖的印章种类也较多，有合同专用章、财务专用章、行政章以及各部门的公章等。如何判定合同书上的签字或盖章的效力，本文为您提供16个典型案例及其裁判要旨。为减少行文篇幅，相关案例请按照索引自行查找。

　　【中文关键字】合同；典型案例；裁判要旨

　　【全文】

　　1.合同所加盖的印章真实能否直接推定合同的内容真实

　　——内蒙古昌宇石业有限公司与陈呈浴合同纠纷案（最高人民法院〔2014〕民提字第178号民事判决）

　　裁判要旨：合同所加盖的印章真实，一般可以推定该合同的内容真实，但有证据否定或者怀疑合意形成行为的真实性的，人民法院认定合同的内容是否真实，还应当综合考虑其他证据及事实。

　　适用解析：因合同所加盖的印章与合同文字的前后顺序、文字形成日期等对认定合同内容的真实性均有重要影响，故合同所加盖的印章真实并不直接等于合同的内容真实。合同内容的形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对独立性，合同的内容是双方合意行为的表现形式，而印章加盖行为是各方确认双方合意内容的方式，二者相互关联又相对独立。在证据意义上，合同所加盖的印章真实，一般即可推定合同的内容真实，但在有证据否定或者怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定合同内容的真实性。也就是说，印章在证明合同内容的真实性上尚属初步证据，人民法院认定合同内容的真实性需要综合考虑其他证据及事实。

　　案例索引：载最高人民法院办公厅主办：《中华人民共和国最高人民法院公报》2016年第3期（总第233期）。

　　2.公司法定代表人的确定及其代表权

　　——大拇指环保科技集团（福建）有限公司与中华环保科技集团有限公司股东出资纠纷案（最高人民法院〔2014〕民四终字第20号民事裁定）

　　裁判要旨：工商登记的公司法定代表人与股东会决议任命的法定代表人不一致，公司以外的第三人主张工商登记的法定代表人有权代表公司意志的，人民法院应予支持。

　　适用解析：在企业内部，法定代表人负责组织和领导生产经营活动；在企业外部，法定代表人代表企业，全权处理一切民事活动。《公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。如果法定代表人通过公司内部任免发生变更，但未进行工商变更登记的，对外部不产生变更的法律效果，仅对内部产生拘束力。因此，工商登记的公司法定代表人与股东会决议任命的法定代表人不一致，公司以外的第三人主张工商登记的法定代表人有权代表公司意志的，人民法院应予支持。

　　案例索引：载最高人民法院办公厅主办：《中华人民共和国最高人民法院公报》2014年第8期（总第214期）；另见张伯娜：《公司内部的法定代表人任免争议应以股东会决议判定》，载最高人民法院机关刊：《人民司法·案例》2015年第4期。

　　3.行为人私刻或擅自使用单位公章进行合同诈骗情形下单位是否承担赔偿责任

　　——兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案（最高人民法院〔2008〕民二终字第124号民事判决）

　　裁判要旨：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪行为，而该单位的规章制度不健全、用人失察或者对其工作人员监管不力，且与被害人的经济损失之间存在因果关系的，该单位依法应当承担赔偿责任。

　　适用解析：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。但是该条第二款又规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。可见，判断单位是否应当对上述犯罪行为所造成的损失承担赔偿责任，应当审查该单位是否存在明显过错及该过错与所造成损失之间有无因果关系。如果单位的规章制度不健全、用人失察或者对其工作人员监管不力，应当认定该单位具有明显过错，因此导致被害人经济损失的，依法应当承担赔偿责任。

　　案例索引：载最高人民法院办公厅主办：《中华人民共和国最高人民法院公报》2009年第11期（总第157期）。

　　4.以欺骗手段借用他人印章并加盖能否对抗合同相对人主张合同权利

　　——河北胜达永强新型建材有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司银行承兑汇票协议纠纷案（最高人民法院〔2007〕民二终字第35号民事判决）

　　裁判要旨：当事人在合同书上签字或者盖章的，除非有证据证明合同相对人存在恶意，当事人以印章系他人以欺骗手段借用并加盖为由对抗合同相对人向其主张合同权利的，人民法院不予支持。

　　适用解析：《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。同时，当事人在合同书上的签字、盖章，还具有使合同相对人确信交易对方，从而确定合同当事人的作用。基于此，当事人在合同书上签字或者盖章的，一般应当认定合同内容是其真实意思表示。即使合同书上所加盖的印章系他人以欺骗手段借用当事人的印章并加盖，因出借印章的关系只存在于借用人与出借人之间，不论借用人是否存在欺骗的行为，借用关系也只在其双方当事人之间发生效力，故出于保护交易安全的需要，除非有证据证明合同相对人存在恶意，当事人以印章系被骗出借的理由不能对抗合同相对人向其主张合同项下的权利。

　　案例索引：载最高人民法院办公厅主办：《中华人民共和国最高人民法院公报》2008年第1期（总第135期）。

　　5.他人伪造企业法定代表人签字的合同是否成立

　　——中国建设银行上海市浦东分行与中国出口商品基地建设总公司、上海中益国际贸易发展有限公司借款合同纠纷案（最高人民法院〔2001〕民二终字第155号民事判决）

　　裁判要旨：企业法人签订的合同，其法定代表人签字的，可以产生合同成立的法律效果，但该签字系他人伪造的，应当认定合同不成立。

　　适用解析：《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该条规定表明，当事人的签字或盖章都可以使合同成立。当事人的签字，包括自然人本人或其委托代理人签字，以及企业法人或者其他经济组织的法定代表人、负责人或其委托代理人签字。《民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”可见，企业法人的法定代表人签字的合同代表了企业法人的意思表示，可以产生合同成立的法律效果。但是，如果该法定代表人的签字系他人伪造，则不能据此认定合同的内容反映了企业法人的意思。因此，伪造的签名不能使合同成立生效，企业法人不因伪造的法定代表人签字而产生民事责任。

　　案例索引：载最高人民法院办公厅主办：《中华人民共和国最高人民法院公报》2004年第7期（总第93期）。