美国执法人员20日说,美国联邦调查局(FBI)探员两年前调查过纽约曼哈顿爆炸案嫌疑人艾哈迈德·汗·拉哈米,但当时一无所获,调查不了了之。

　　这一消息曝出后立即引发质疑。人们不禁发问,会不会因为联邦调查局的工作不细致、不到位,才让拉哈米这样的“危险分子”轻易成了漏网之鱼?

　　【“他可能是恐怖分子”】

　　3名不愿公开姓名的执法人员告诉美联社记者,2014年,拉哈米因家庭纠纷刺伤自己的兄弟,他的父亲随后找到联邦调查局探员,自称担心“儿子可能是恐怖分子”,请求后者介入调查。

　　联邦调查局随后对拉哈米展开“评估”,但空手而归。

　　“2014年8月,联邦调查局依据拉哈米父亲在发生家庭纠纷后……所作的陈述,启动了对拉哈米的评估,”这一执法机构在声明中说,“联邦调查局做了内部数据库审查、跨部门调查并进行了多次约谈,但并未发现(拉哈米)与恐怖主义之间有关联。”

　　调查期间,拉哈米的父亲一改先前态度,不再把儿子与恐怖主义扯上关系。他告诉联邦调查局探员,自己想表达的意思只是“儿子总跟包括帮派成员在内的狐朋狗友一起玩,行事像个恶棍”。

　　拉哈米的父亲20日在自家炸鸡店外接受媒体记者采访,承认的确在两年前联系过联邦调查局探员。当被问及是否认为儿子是恐怖分子时,老拉哈米回答:“不。联邦调查局也知道这点。”

　　按美联社的说法,美国司法部对联邦调查局探员能够采取的行动类型有严格规范。譬如,在没有获得更高层级批准、没有更多怀疑依据的情况下,探员不允许监听被调查人的通话记录。

　　其实,联邦调查局调查过的人员被“轻易放过”、最终成为恐怖嫌疑人的例子不在少数。今年6月奥兰多枪击案发生后,联邦调查局局长詹姆斯·科米曾曝出,他手下的探员几年前就调查过枪手奥马尔·马丁,但当时并未掌握足够证据,以至于无法延续调查进程或对马丁提起指控。