参考消息网3月24日报道 3月22日发生在英国议会大厦外的恐怖袭击事件让许多英国人感叹，“恐怖主义的靴子终于在英国落地了”。

　　伦敦事件也让人想起了去年12月的柏林事件和去年6月的尼斯事件。当时，法国《费加罗报》曾在2016 年12 月21日刊登该报记者樊尚·特雷莫莱·德维莱尔对法国哲学家、评论作家帕斯卡尔·布吕克内的一篇专访，题为《帕斯卡尔·布吕克内：“面对圣战分子，不能再天真下去了”》。言犹在耳， 伦敦悲剧依然发生。以下是当时专访摘要 ：

　　记者问：您对柏林恐怖袭击有何想法？

　　帕斯卡尔·布吕克内答：悲剧如此一再上演是前所未有的。柏林之夜已经是2001 年9 月11 日那场文明大地震的第N 次余震了。世贸中心坍塌仍然是始祖级恐怖袭击。这是最令人震惊、死亡人数最多的一场袭击，但在那之后，恐怖事件就像季节更迭一样间或重演。伦敦、马德里、多次遇袭的巴黎、布鲁塞尔、奥兰多、圣贝纳迪诺，如今是柏林。虽然余震接二连三，但对德国来说，这还是第一场将它摆到最前线的大规模恐怖袭击。连月来令人担忧的信号越来越多，带刀袭击，挫败的恐袭，还有那个秘密皈依伊斯兰教为“伊斯兰国”出力的德国情报部门人员，搞的这出戏不亚于《国土安全》。

　　最糟的情况已经来临，而且还会重复。这场杀戮同样说明所有那些我们已经听到耳朵起茧的关于法国遭遇恐怖主义原因的解释有多么不靠谱。有人说法国之所以成为袭击对象是因为“极权”世俗，是因为从2004 年到2010 年对伊斯兰面纱作出规定的法律，是因为布基尼事件。换句话说，我们如果更加自由大概就永远都不会这么招恨了。德国的确参与了伊拉克的国际联盟，尽管比较低调。但德国并没有我们在伊斯兰世界的殖民历史。德国是个多元文化社会，并不禁穿罩袍，却还是受到了极端分子打击。我们的报纸和美国新闻界报道中字里行间那可怜的社会学借口都打了水漂。社会学还想给恐怖主义加上并不存在的理性。“圣战主义”唯一的理性依据就是铲除激进穆斯林的异己。

　　问：即使“伊斯兰国”退败，袭击还会继续……

　　答：无论“伊斯兰国”还是其他组织的极端分子都采取网络式战略。他们在世界各地捍卫自己的精神领地，即恐怖领地，尽管这种精神让我们憎恶。摩苏尔和拉卡只是他们传达全球信息的一个阶段。如果他们未来哪天在军事层面被打垮，哈里发会扩散到全球。真主的战士的破坏力完好无损，而且去年的军事挫折可能会让他们比以往残暴十倍。法国就有出国参加极端组织后回国意欲发动袭击的“鬼魂”。他们向我们开战，筹备恐怖袭击打击巴黎，他们已经穿上了敌人的制服。我们是应该接纳他们还是认为他们不再属于国民社会了？

　　问：尼斯袭击者也是这种情况……

　　答：他把卡车当作消灭武器。“基地”组织在阿拉伯半岛的杂志《激励》中将这辆冲入人群的卡车说成是“除草机”。这种比喻毛骨悚然，却很有表现力。要在最短时间内尽可能多地剪除路人。武器可以是大卡车，也可以是小卡车，或者小汽车……两年前是图尔，今年夏天轮到尼斯。所有能有人去的地方，人行道、集市和市场都免不了。所以我们的想象就完全抓狂了。在编剧的协助下设想最糟糕的情况就是安全部门的工作。无论如何，卡车没有驾车人重要。爱丽舍宫的第一份公报令人震惊，因为上面写的是“一辆卡车导致多人遇难”。同样令人震惊的还有哲学家让－吕克·南希在尼斯袭击第二天说的话：“必须检查并拆卸那些对我们臆想的进步、一统天下的幻想和商业过剩疯狂不已的卡车。”