作 者：储殷

　　作者简介：储殷，国际关系学院副教授。

　　原文出处：《欧洲研究》(京)2017年第20171期 第37-51页

　　内容提要：随着英国“脱欧”，欧盟的一体化进程出现了重大倒退，但是，当代欧盟国家的民粹危机不能简单地理解为欧洲一体化引起的不适或是全球化失意者的反抗。反一体化的民粹思潮揭示出欧洲一体化进程中严重的不平衡以及现代西方代议制民主在全球化与新媒体时代面临的严重合法性危机；具体可以归纳为三个方面：其一，欧洲一体化过程中劳资平衡的解体；其二，冷战结束后意识形态的“终结”带来了话语的贫困；其三，“欧洲一体化”造成的代议制民主下精英统治的合法性危机，而新媒体时代进一步加剧了这种精英统治的危机。这种危机的持续可能带来对代议制民主的深刻反动，既有可能使欧洲出现某种强人政治，也有可能让大众与精英在未来的政治过程中形成某种新的平衡。

　　期刊名称： 《国际政治》复印期号： 2017年06期

　　关 键 词：欧盟/一体化/全球化/民粹主义/代议制

　　如果说近年来，希腊齐普拉斯的“激进左翼联盟”、匈牙利欧尔班的“青民盟”、波兰卡钦斯基的“法律与公正党”这样一些具有民粹色彩的政治力量的胜利，还被视为欧洲边缘地带的社会危机或是民主政治不成熟的结果，那么在过去的2016年，欧盟主要国家英、法、德民粹力量的兴起则引起了人们强烈的不安。随着英国的“脱欧”、法国“国民阵线”的兴起，以及默克尔领导的基民盟在地方选举中的一系列失败，而大西洋彼岸特朗普又赢得美国大选，曾经被视为人类发展理想之一的欧洲一体化，似乎正在面临重大倒退的风险。中国的知识界对于这样一种民粹主义趋势总体上秉持批评的态度，这可能是因为作为全球化主要受益者的中国人，对于“全球化”、“一体化”有着天然的好感，而且相当一部分学者都倾向于将民粹主义与精英对民众的操纵、政治化约主义，以及多数暴政联系在一起，并将其看做一种消极的至少是危险的现象。①然而，民粹主义的批评者们，并不能否认民粹背后社会撕裂的现实，也不能解释大众运动为何走向抗议性的民粹而不是建设性的变革。