中国社会科学网讯 （记者 闫勇 通讯员 易恒）2021年5月8日，浙江大学人文学院美国研究中心/世界史所主办的“塑造大国竞争的工具：美国大国竞争战略的历史与现实”学术研讨会暨2021年“美国研究西湖论坛”在浙江省杭州市召开。来自北京大学、复旦大学、厦门大学、南京大学、中国人民大学、山东大学、华东政法大学、华中师范大学、外交学院、浙江外国语大学、浙江大学、中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、上海市美国研究所、浙江省委办公厅以及《国际安全研究》、《国际展望》、《中国国际战略》等二十余所高校、研究机构和杂志社的近50人与会。

　　8日上午的开幕式由浙江大学人文学院美国研究中心/世界史所所长张杨主持。浙江大学人文学院世界史所教授刘国柱代表主办方致辞。刘国柱首先对与会各位专家学者表示欢迎，并介绍了“美国研究西湖论坛”和浙江大学美国问题研究的发展历程。

　　运用外交艺术管控分歧

　　“美中大国竞争”专题发言环节由国际关系学院《国际安全研究》主编谭秀英主持。中国社会科学院美国研究所副所长、研究员袁征就“中美战略博弈与国际秩序的变革”做主旨发言。袁征认为，中美双方各自所处的位置决定了对国际秩序的诉求与看法，中美博弈发生在规则、机制手段等多个方面，其结果最终会影响国际秩序的走向；复旦大学国际问题研究院教授任晓在题为《拜登政府对华政策初探》的主旨发言中，探讨了拜登政府相较于特朗普政府对外政策的变与不变，拜登政府沿袭了在经贸、高科技等领域打压、遏制中国的政策，但更强调美中竞争、合作与对抗并存；南京大学—霍普金斯大学中美文化研究中心、政府管理学院双聘教授石斌在题为《中美竞争的政治维度》的主旨演讲中认为，应“虚实结合”地看待中美竞争的意识形态、发展模式和国家实力等维度，培养共同利益与合作形式；厦门大学国际关系学院、南洋研究院讲座教授周桂银就“中美战略竞争与国际体系的稳定性”做主旨发言，认为国际体系取决于多种国际力量的组合，要克服唯中美论，中美双方要运用外交艺术管控分歧，在体系和框架下进行战略竞争；浙江外国语学院特聘教授王冲以《中美竞争的三个维度》为题，认为竞争在中美不同的文化语境中具有不同的含义，应抛弃“悲情意识”，理性客观地看待中美博弈。随后，北京大学国际关系学院教授张小明和上海国际问题研究院《中国国际战略研究季刊》副主编李忻对上述专家的观点进行了点评。

　　“塑造大国竞争的工具”的专题发言由浙江大学马克思主义学院教授程早霞主持。华东政法大学教授赵庆寺就“拜登政府对华意识形态攻势的初步分析”发表主旨讲话，认为美国对华意识形态具有联盟规则效应、冲击放大效应和相互诱导效应等，应警惕西方的话语陷阱；中国社会科学院美国研究所战略室主任、研究员张帆以《美国战略界应对“技术意外”的路径》为题做主旨演讲，从“意外”类别和“意外”感知等角度探讨了技术竞争与美国国家安全间的关系；上海市美国问题研究所研究员倪建平就“近年来美国对华政治战及其发展趋势”做主旨发言，认为拜登政府在当前对华竞争战略中的行动、布局呈现越来越强烈的“有组织的政治战”特征，意识形态攻势成为美国对华政治战的重要组成部分；刘国柱在题为《构建模块化联盟：拜登政府联盟战略发展趋势》的主旨演讲中认为，拜登政府在恢复美国联盟战略的基础上，正在构建由“战略安全联盟”、“科技联盟”和“民主联盟”等组成的模块化联盟；浙江大学公共管理学院政治系研究员师小芹做了题为《美国对华军事战略趋势和战略选择》的主题发言，认为南海是中美军事战略竞争、美国遏制施压中国的重点区域，应做好危机管控，应对美国“航行自由”、军事力量介入和“危机边缘”等战略试探。随后，外交学院国际关系研究所教授李海东和发改委中国国际经济交流中心创新经济论坛秘书长袁幽薇对以上专家的观点进行了点评。

　　解读历史与展望未来相结合

　　8日下午是研讨会的分组讨论。根据议题相关性共设置了两个分会场，与会学者主要围绕“历史视野下的大国竞争”、“美国战略与外交”和“中间地带与大国竞争”等议题展开研讨。

　　在“历史视野下的大国竞争”小组讨论环节中，张小明认为乔治·凯南的遏制思想是一种战略竞争思想且具有超时空的意义，并对有关凯南“长电报”的“武力逻辑”等误读作出了澄清；中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员肖河探讨了冷战时期美国的大国经济竞争策略，认为构建经济战联盟的代价高昂，苏联的失利在于其未能融入世界经济体系；浙江外国语学院副教授应琛从美国文化的角度，以不同时期美国对中日等不同主体的正邪叙事为切入点，探讨了中美关系这一主题；浙江大学人文学院美国研究中心/世界史所博士易恒探讨了“当前危险委员会”与杜鲁门政府军事遏制政策的构建。张杨和石斌对上述发言进行了点评。

　　“美国战略与外交I”小组讨论由肖河主持。袁幽薇结合外交工作实践认为美国对华战略定位很难改变，中美大国博弈是长期过程；上海国际问题研究院《国际展望》常务副主编、编辑部主任孙震海以日本政客群像为切入点，认为在重视中日两国共同利益的同时抛弃对日关系的过度期待；山东大学东北亚研究院副教授徐海娜认为，当前美国利益结构变化，新保守主义派别出现联合，拜登政府弥合意识形态分歧和政治极化非常困难；浙江大学人文学院美国研究中心、世界史所副教授姜振飞认为，冷战后地区核问题集中在地缘政治边缘地带，有核与无核国家权利义务失衡，在治理上应强化全球合作与大国协调；中国社会科学院美国研究所战略室助理研究员杨楠认为，数据是国家战略资源，中美数据竞争集中在经贸、政治和安全层面，中美在意识形态上的分歧将影响在该领域的治理合作；浙江大学人文学院美国研究中心/世界史所博士尹楠楠认为，美国科技联盟战略具有科学理性主义、“小院高墙”指导下的选择性脱钩、照顾盟国利益的基础上构建科技联盟等特征。倪建平和张帆就上述发言进行了点评。

　　“美国战略与外交II”小组讨论由张小明主持。李海东集中探讨了美国在亚洲推行印太战略的北约历史因素影响，表现为“亚洲北约化”、“北约亚太化”，美国以往战略逻辑将继续应用于亚太地区并带来更多纷争和混乱；中国社会科学院美国研究所外交室副研究员仇朝兵则认为，在认识美国印太战略及对华战略时，应注意美国战略目标的平衡、延续和综合性；中国现代国际关系研究院副研究员董春岭认为，拜登政府的“中产阶级外交”具有经济和政治两方面内涵，是对国内外问题的回应和对前任政府外交政策的折中；中国人民大学国际关系学院副教授左希迎分析了拜登政府时期美国对华竞争战略的基本范式，认为拜登政府相较特朗普政府对华政策变化空间小、延续性强；厦门大学国际关系学院/南洋研究院助理研究员包广将从理论层面探讨美国调整同盟体系的路径选择，认为东亚的长期稳定需要建构一个与“多节点结构”相匹配的、兼具“内生性”和“完整性”的区域秩序；浙江大学人文学院美国研究中心/世界史所博士史博伟以国家安全创新基地为切入点，考察了美国科技创新战略及其对中国的挑战。袁征和任晓分别就发言中的主要观点进行评析。

　　“中间地带与大国竞争”由上海国际问题研究院《国际展望》常务副主编、编辑部主任孙震海主持。浙江大学韩国研究所副教授千勇分析了在中韩经济关系和美韩同盟背景下，韩国在中美竞争中具有的矛盾心态；浙江外国语学院教授马晓霖梳理了奥巴马政府到拜登政府期间美国中东政策的变化与调整，认为拜登政府正在一定程度上重返“奥巴马主义”奉行的战略收缩与离岸平衡方略；华中师范大学政治与国际关系学院教授韦红以美国对印尼民间外交为例，认为美国民间外交活动有其价值理念基础，受外交政策影响，具有塑造美国国家形象、夯实民意基础的作用；中国人民大学国际能源战略研究中心研究部主任王鹏认为，拜登政府对“一带一路”的“威胁”认知小于前任，但关注具体推行上对国际秩序和规则的冲击，应利用窗口期将议题“绿色化”，突出商业性、盈利性和民间性特色，鼓励本地化；复旦大学国际问题研究院副教授马斌的发言则聚焦于后驻军时代阿富汗与美国中亚地区政策。周桂银和师小芹就上述发言予以点评。

　　在专场讨论的基础上，大会闭幕式安排了小组总结和大会总结两个环节，全方位、多层面对本次学术讨论会的学术新见进行了总结。小组总结发言人石斌、孙震海、肖河、张小明通过全程倾听，对所在小组各研讨专场的发言和讨论情况做了总结汇报，致远智库创始主任王欣对大会做总结致辞。

  　　浙江大学人文学院世界史所教授刘国柱致辞 主办方供图

　　会议现场 主办方供图

　　分组讨论 主办方供图