内容提要：苏联解体后，俄罗斯中亚区域国别研究经历了一段从苏联东欧问题研究中独立和分化出来、在研究内容和重点方向上发生变化、学科内外的协作力度不断加强的发展过程。改革开放40年来，我国俄罗斯中亚区域政治研究在成果数量和主要内容上发生了显著变化，呈现出不断加强的学科化趋向，这对于俄罗斯中亚研究的长远发展非常有益。由于得到既有理论的支撑，学科化发展使区域研究在不同学科之间形成了协作。对于不同国别之间差异性和一致性的认识，使研究者们相互间的合作成为可能。学科化增强了中国研究者的国际对话能力，越来越多的学者走出国门。为了实现教学和科研的双重目标，俄罗斯中亚区域研究的两种基本方法倾向——学科化和跨学科化，将会长期平行发展下去。“一带一路”倡议的推进在为俄罗斯中亚研究提出新的更多任务的同时，也将为其带来快速发展的机遇。 

　　关键词：俄罗斯研究；中亚研究；区域国别；改革开放40年 

　　作者简介：杨雷，南开大学周恩来政府管理学院副教授、俄罗斯中亚研究中心主任。 

　　基金项目: 国家社科基金一般项目《“一带一路”与大欧亚伙伴关系倡议的对接路径及其发展趋势研究》（项目编号：17BGJ034）阶段性成果。 

　　在冷战期间，西方学术界在其历史悠久的斯拉夫研究基础上形成了“苏联学”，中国学界也在自身积累的基础上形成了独具特色的苏联东欧问题研究体系。苏联解体后，伴随着后苏联空间里众多欧亚国家的出现，中国学界渐渐出现了“俄罗斯学”“中亚学的提法，一些学者积极寻求创建或发展俄罗斯学、中亚学。但是什么是俄罗斯学、中亚学？其内涵和外延如何？不同学科的专家有着不同的看法，人们除了在其跨学科性上保持一致性认知外，在其他方面尚未达成共识。 

　　由于笔者从事国际关系研究，所以就以俄罗斯中亚区域政治研究为视角梳理归纳和总结俄罗斯中亚研究的情况。毫无疑问，俄罗斯和中亚区域政治研究分别属于俄罗斯学和中亚学的重要组成部分。它们作为国际关系学科下的区域国别政治研究具有相当大的重要性，作为不同于美欧政治研究的另外一极，在国别政治研究中享有三分天下有其一的地位。由于俄罗斯和中亚国家既不同于美欧国家，也与中国等发展中国家存在深刻差异，俄罗斯中亚政治深刻体现出国际政治的多样性。 

　　改革开放40年来，我国俄罗斯中亚区域政治研究发生了一定的变化：第一，从学科发展的角度来看，俄罗斯中亚区域政治研究在冷战结束后从苏联学中分化出来，它们在切割彼此关系的基础上，明确了各自的研究范围。第二，在适应国际关系理论和区域政治研究发展的背景下，俄罗斯中亚区域政治研究出现了不同于苏联学研究方法和路径的变化。第三，在兼容并蓄已有成果、学科发展意识明显增强的基础上，俄罗斯中亚区域政治研究无论是与其他学科之间，还是在自身内部都主动、积极地加强协作，以增强发展动力，适应不断扩大的解释和指导现实问题的需要。