内容摘要：牛津学者称经济博弈论或导致决策失误中国社会科学报综合外媒报道近日，牛津学者马克思·伯顿-切洛等人在《美国国家科学院院刊》刊文表示，经济博弈论可能并非建立在准确的客观数据之上，甚至会令人们在现实经济社会活动中做出错误决策。研究显示，经济博弈论不仅会影响经济政策的制定，还会制约学者对于人类社会行为进化过程的理解。博弈理论倾向于将社会活动中的个体划分为全然不同的社交类型，但研究者却认为，给参与人员分类定性并无太大意义，专注分析研究何种时机、何种场合更适合与他方展开合作，或许更加实用有效。
关键词：经济博弈论;美国国家科学院;马克思·伯顿;决策;个人利益;牛津学者;研究;经济政策;王硕;进化论
作者简介：
牛津学者称
经济博弈论或导致决策失误
中国社会科学报综合外媒报道 近日，牛津学者马克思·伯顿-切洛等人在《美国国家科学院院刊》刊文表示，经济博弈论可能并非建立在准确的客观数据之上，甚至会令人们在现实经济社会活动中做出错误决策。
虽然传统经济学理论及进化论认为，人通常会最大限度地寻求个人利益，但经济博弈论相信，人类比以往所预测的更具有利他性。研究人员通过一系列实验发现，人们只有在面对无法展开合作并从中实际获利的电脑程序时，才会更多地展现出利他性，一旦人们错误地理解了经济博弈论，很可能在博弈论理论的误导下，在复杂的现实生活中放弃个人利益。
研究显示，经济博弈论不仅会影响经济政策的制定，还会制约学者对于人类社会行为进化过程的理解。博弈理论倾向于将社会活动中的个体划分为全然不同的社交类型，但研究者却认为，给参与人员分类定性并无太大意义，专注分析研究何种时机、何种场合更适合与他方展开合作，或许更加实用有效。（王硕/编译）
