再议美智库、政府与商业利益的媾和

    ——美教授呼吁反思“腐败”定义

    近日，《华盛顿邮报》“首都商业”版刊文称，位于马里兰州一家名为“启蒙首都”（Enlightenment Capital）的公司，因其最近一些大额投资及与美国著名智库的“亲密”关系引起了媒体的注意。该公司初建时，注册资金只有8000万美元，但其仅在成立两年间已在网络安全、大数据、卫星等高科技领域进行了多项巨额投资。该公司创建者之一德温·塔尔伯特（Devin Talbott）是目前美国智库布鲁金斯学会主席斯特罗布·塔尔伯特（Strobe Talbott）之子，而另一位创建者曾任职于美国智库战略与国际研究中心，而该公司的顾问名单更像是一家高级华盛顿智库的成员名单。 

　　曾在法律中对腐败有严格规定

　　智库成员广泛涉足商业领域引起媒体注意，与“腐败问题”不无关联。谈到美国式腐败，最常见的形式莫过于政客与商人间互相勾结，政客保护商人利益，商人通过“游说公司”和“智库”等咨询机构影响政策。美国纽约福特汉姆大学法学院副教授泽弗·迪巧（Zephyr Teachout）前不久在其新书《美国的腐败：从本杰明·富兰克林的鼻烟壶到“联合公民”》（Corruption in America: From Benjamin Franklin’s Snuff Box to Citizens United）中就提出，需要重新反思美国现存的腐败问题。

　　迪巧认为，高昂的选举成本在美国历史上并不是一直以来都有的传统。早在1785年，时任美国驻法大使本杰明·富兰克林即将离任，当时的法国国王赠与他一个昂贵的鼻烟壶作为临别礼。然而这件小礼物却引起了美国民众的担忧，担心富兰克林因“受贿”而转变对法国的态度。这种对政治贿赂的广泛认识，根植于当时美国民众的思想中，甚至将其注入到美国宪法中，即禁止国家公务人员在没有得到国会批准的情况下接受任何外国领导人任何形式的赠送。