在英国公投脱离欧盟之后，艺术团体和重要的文化人士纷纷对此做出反应。以下是其中部分人士的观点。

　　克里斯·德尔康

　　（Chris Dercon）

　　英国泰特现代美术馆馆长

　　英国退出欧盟对于我们整个文化机构来讲都是非常危险的。对于中间状态的机构来说，是我们负担不起的一个结果。这是对于国际主义的背离。对于我们合同协作的打击，可能会让我们因此损失10亿英镑的资产。无论是对于艺术，还是对于戏剧来说，都是重大的损失。针对那些艺术销售商和私人收藏家来说，这应该是一个好消息。现在他们可以支付更少的税了。他们会说，公投万岁，退出欧盟万岁，私人博物馆终于可以迎来美好未来了。

　　Stephen Deuchar

　　英国艺术基金（The Art Fund）主席

　　作为国家对于艺术的慈善筹款部门，“艺术基金”深切关心英国脱欧对于英国文化的影响，特别是对于博物馆和画廊的影响。首先，现在我们面临巨大的金融的不确定因素。例如说，来自欧洲的对于艺术的赞助资金，这一部分而今变得悬而未决。更重要的，是对于艺术的国际伙伴关系的潜在的精神性的影响。其背后原则，便是英国作为活跃的欧洲文化一个重要参与者和不可分割的部分。无论政治现状如何，我们必须努力工作，保持这种精神充满活力。

　　Sharon Heal

　　博物馆协会（Museums Association）主席

　　“对于艺术部分来说……可能导致经济的奔溃，”她重申了协同工作的重要性，“与我们的国际合作伙伴，欧洲的，以及更遥远距离的。”她同时强调了英国国内博物馆的社区角色。“移民显然是全民公决中一个重要的问题。很多人对此充满了疑虑和担忧。博物馆是一个理想的机构，可以在社区之中启动这类相关问题的话题。”

　　英国古董经销商协会（BADA）

　　他们的反应更加积极。该协会发表了一份声明，表示“当务之急是英国必须拿出一份面对未来的广阔的、包容的、开放的态度和创业的立场”。该组织强调了欧盟的种种条款为艺术品和古董品交易设置的困难，例如“艺术家的转售权”。英国的艺术市场占据整个欧盟的半壁江山，却在这些问题上“没有能力去反对这类破坏性的规则”。声明希望在新的艺术品和古董品交易规范引领下，英国可以成为“新的解放和进步方法”的“旗手”。