新华网重庆９月２日电（记者 陶冶、华晔迪）银行业与制造业的巨大“利润鸿沟”不是一个新问题。作为反映二者关系的重要窗口，此番公布的２０１４中国企业５００强榜单显示，“利润鸿沟”比以往显得更加突出。

　　２０１４中国企业５００强中有２６０家制造业企业，营业收入合计２３万亿元，净利润合计为４６２３亿元；有１７家银行，营业收入合计为５．５２万亿元，净利润合计为１．２３万亿元；１７家银行净利润是２６０家制造企业的两倍多。

　　同时，２６０家制造企业营业收入总额占５００强的４０．６％，净利润却仅占１９．３％；工农中建交五家银行营业收入总额占５００强的５．９％，净利润却占到３５．７％，五大行净利润占比也远超入围的制造业企业。

　　这已经是第三次五大行占５００强企业利润比例超过制造业部门，而且二者的“利润鸿沟”越来越宽：一方面，制造业部门上榜企业越来越少，另一方面，五大行平均净资产利润率１９％，也远超２６０家制造业企业８．８％的平均净资产收益率。

　　横向对比，中国银行业与制造业的“利润鸿沟”也颇为突出。中国企业５００强中，２５家金融类企业贡献了营业收入的１２．２３％、净利润的５２．９８％；而世界５００强中５５家银行合计也只贡献净利润的２０．５８％；１８家入围美国５００强的银行，只贡献了美国５００强净利润的１０．０４％。

　　世界５００强榜单中，美国入围企业中，包括银行、保险与多元化金融在内的金融类机构的平均利润率是２２．８５％，其他实体企业的平均利润率是７．８７％；日本入围企业中，金融类机构的平均利润率是９．１２％，其他实体企业的平均利润率是３．９３％；中国入围企业中，金融类机构的平均利润率是１８．６１％，其他实体企业的平均利润率是２．２４％。

　　很显然，中国金融机构与实体经济之间利润率差异明显大于美国与日本。尤为突出的是，中国上榜企业中金融机构的高利润率是在实体经济整体近乎微利的情况下实现，这在很大程度上间接反映我国金融机构对实体经济利润的侵蚀。