【环球网综合报道】据美国《商业周刊》网站8月8日报道，美国国内对于征收碳排放税的用途引发了一场争论。8日发布的一项调查显示，美国马里兰州共和党代表克里斯·万·霍兰拥护的方案——将所有碳税款返还给每个美国居民，会让大部分美国家庭受益，但也会是花费最多的一个方案。

　　这项调查由一家名为Resources for the Future的智囊团的经济学家发起的，调查对上述全部税款返还方案与另外两种方案进行了评估，即用税收来削减诸如股息和资本所得税之类的资本税，或者是用税收来削减诸如工资税和奖金税等劳动所得税。

　　调查的结论显示，全部税款返还方案会让占总人口五分之三的底层民众受益，却会让占总人口五分之二的上层民众的利益受损。

　　削减资本税的方案则只会让占总人口五分之一的美国上层家庭受益，而这些家庭通常赚取很大份额的资本收益和股息。Resources for the Future的调查显示，对于整个美国经济而言，这一方案可能是花费最少的。

　　这项调查集中于研究碳税对经济产出的影响。调查假定在征收碳税之前，美国经济高效运转，那么，税收会导致经济运行效率下降，从而致使经济产出减少。这一调查结论与新气候经济(New Climate Economy)之类的组织的观点正相反，这些组织认为，征收碳税能促使企业在生产过程中提高效率，有利于经济的高效发展。

　　参与此项调查的一位人士在接受采访时称，对于美国经济现在高效发展的假设与现实不符，而且，碳税在现实中对经济的不良影响也没有模拟中那么大。(实习编译：郭春艳 审稿：赵小侠)