2017年11月4日至5日，首都师范大学历史学院举办“手工业考古·首师大论坛”。该论坛由首都师范大学钱益汇教授主持。来自国内各大高校、科研院所的近120位专家学者参与了学术讨论和交流。

　　手工业是考古学研究中的重要内容，包括石器、骨器、陶器、玉器、冶金、瓷器、漆器等多个手工业门类。本次论坛围绕“考古新发现与新认识”、“手工业考古理论与方法”、“手工业技术与生业经济”、“手工业综合研究”、“手工业遗产保护与传承”等五大主题进行讨论。以下选取部分报告稍作介绍。

　　全体与会代表

　　手工业考古需重视理论研究

　　中国社会科学院考古研究所的白云翔先生报告的题目是《产业链：手工业考古的另一个纬度》。他认为学术要发展，需要从理论和实践两个层面去探索，而目前的手工业考古尚未形成一套完整的理论。

　　最近十多年的研究中，手工业考古应用最多的是从西方引进的“操作链”理论，用来描述某种特定原料所经历的所有文化改造的过程，如石器生产的操作程序。其最早是由一位法国人类学家提出并逐渐风靡欧美，九十年代经译介后传播到中国，并在旧石器研究中得到广泛应用。从国内外的实践来看，操作链理论对研究古代手工业技术的发展很有帮助，尤其是旧石器、新石器、磨制石器、制骨、制陶等主要的史前时期的手工业领域。

　　白先生近几年一直在思考，对于手工业来说，技术、产业、社会这些基本的要素并不是孤立的，三者联系紧密，相辅相成、互为依托。这里面技术是核心，但技术需要“产业”这个平台，才能转化为社会生产力。所以，在手工业考古研究中技术很关键，但同时我们应注意到产业布局和产业结构，这就需要我们换一个维度来看问题。

　　他说：“我们可以充分利用‘操作链’理论来研究技术，但‘操作链’理论对于产业布局和产业结构来说是远远不够的，这就是‘产业链’理论的提出背景。”

　　产业链理论本是产业经济学的一个概念，指不同的产业部门之间，基于技术、经济的联系而形成的一个链条式的产业集群，在这个产业链中存在大量的上游和下游的关系，有技术和价值的交换。从手工业发展史来看，越往后产业的分化越来越细，不同产业之间的联系也越来越密切，用产业链理论来解释整个手工业的发展，可能就是另一个维度。

　　举例来讲，关于冶铸手工业的研究，按照其本身的产业机构来说，至少可以分为三个产业阶段：冶炼、铸造和成型。采矿在古代有时候和冶炼在一起有时候独立进行。产业的分化越细，就越需要强有力的社会把它组织起来。而与此相关的，如果没有商品交换，不同产业之间的联系就很难建立起来。

　　因此，白先生认为从宏观上研究古代手工业的时候，用“操作链”理论研究工艺、技术、流程没问题。但研究不同手工业之间的关系以及整个手工业的时候，“产业链”理论可能更为适合，且对研究产业结构或者说大产业布局非常有指导意义。

　　手工业考古虽然具有悠久的历史传统，但在学科建设中仍处于起步阶段。本组报告提纲挈领地展示了目前手工业考古的现状，并表达出强烈的理论探索的愿望，正如中国科学院大学的王昌燧先生在点评中所呼吁的：中国考古界要建立自己的考古理论。文明有共同的规律，但我们更有自己独特的规律，不能总是套用西方的理论，重视理论研究是有利于整个学科的发展的。