内容提要:赖特在修正罗默阶级与剥削理论基础上,以劳动力、生产资料、组织资产和技术资产四大生产要素为基础进行剥削和阶级分析,以占有和支配关系为标准将“新中间阶级”界定为“矛盾的阶级定位”。依据马克思的阶级概念,基于技术资产的剥削范畴难以成立,以“支配”为标准的阶级分析也不充分。所谓的“新中间阶级”在资本主义社会处于受雇佣地位,其主体展现了工人阶级的当代发展和社会作用的提升。赖特以剥削为核心的阶级概念虽不够全面,但基于多元剥削的阶级分析方法,继承和发展了马克思主义阶级理论,对我国社会阶级阶层分析亦具有重要启示意义。

　　关 键 词:赖特/新中间阶级/矛盾定位/辨析/启示

    作者简介:糜海波(1969- ),男,江苏南京人,南京森林警察学院思政部教授,江苏 南京 210023 

　　在现代科学技术和生产力发展的影响下,当代资本主义社会的经济结构、阶级结构和阶级关系等都发生了深刻的变化。尤其是在生产关系方面,随着资本主义企业中所有权和经营权的分离,以及白领工人的知识化、技术化发展,出现了一个由专业管理人员和专业技术人员组成的,不同于传统工人阶级的新社会群体,即一个“令人困惑的新中间阶级”。它成为发达资本主义社会阶级结构研究中最为突出的重要问题。对此问题的思考既是出于对马克思主义阶级理论批评的理论回应,又关系到如何理解组织化资本主义的历史演变和资本主义社会革命性变革的条件这一马克思主义的经典问题。

　　正是在此情景下,分析马克思主义学者赖特坚持马克思主义的理论旨趣,试图运用马克思的阶级分析方法对当今资本主义社会出现的“新中间阶级”做出新的解释,从而把作为意识形态范畴的“中间阶级”转变为一个科学概念。赖特在对罗默剥削与阶级理论修正的同时,重新考察了资本主义剥削形式及其阶级结构、阶级关系的变化,对传统的剥削和阶级概念做出了新的理论阐释,提出了“阶级关系内的矛盾定位”思想。赖特的阶级分析方法及其“新中间阶级”理论既有许多反映当今社会现实的创新之处,也存在需要进一步商榷和讨论的问题。尽管如此,笔者以为,赖特基于多元剥削的阶级分析方法对推进当代马克思主义研究和中国社会阶级阶层分析都具有十分重要的启示。

　　1 剥削与阶级概念:赖特对罗默的修正

　　阶级概念是马克思主义理论的一个核心范畴,是对阶级社会进行分析和批判的重要方法。马克思在其著作中没有直接给阶级下过定义,但他提出首先要解答的一个问题是:“是什么形成阶级?”[1]在马克思看来,阶级的产生与生产发展的一定历史阶段相联系,阶级就是在一定社会生产关系中处于不同地位的各种集团。在阶级社会中,由于生产发展程度不同,社会分工性质不同,就会形成不同的阶级状况。人们在生产中的经济关系是阶级形成的根源,而生产资料所有制又是阶级划分的主要依据。

　　鉴此,赖特将阶级理解为人们在社会生产关系中的地位和处境,它植根于与剥削相关的财产关系。在不同的社会生产关系中,由于财产关系的性质不同,决定了剥削的形式不同,所形成的阶级结构和阶级关系也就不同。在阶级社会,阶级的不平等以剥削为基础,剥削者与被剥削者之间存在着相互依存的关系。这种剥削是一个阶级基于一定的社会生产方式通过相应的机制无偿地占有另一个阶级所产生的劳动剩余。因此,剥削阶级的富有和被剥削阶级的贫困之间存在着直接的因果关系。即阶级关系首先是一种剥削的关系。