首页 >> 历史学 >> 世界史
试论狄尔泰“历史理性批判”的成就与失败
2016年09月22日 09:08 来源:《史学理论研究》 作者:谢寅曦 字号

内容摘要:【摘要】狄尔泰从他的《精神科学引论》到《历史世界的建构》形成了一个历史哲学的“体系”。本文在思想史背景中,指出他在实证科学和纯粹逻辑之间,选择了心理学作为精神科学认识论和方法论基础,并引入互动性关联系统,丰富了历史哲学的内容。然而把精神科学认识论限制在经验范围内会导致完全的主观性,因此不应把心理学作为历史哲学的基础。

关键词:认识论;精神科学;历史哲学;狄尔泰;方法论;心理学作为;关联;关键词;实证;限制

作者简介:

  【摘  要】狄尔泰从他的《精神科学引论》到《历史世界的建构》形成了一个历史哲学的“体系”。他以“生命单元”、“体验”、“理解”、“表达”等概念组成了一个互动性的关联的系统,把“生命”作为史学理论的起点,依靠精神科学试图使历史作为科学成为可能。本文在思想史背景中,指出他在实证科学和纯粹逻辑之间,选择了心理学作为精神科学认识论和方法论基础,并引入互动性关联系统,丰富了历史哲学的内容。然而把精神科学认识论限制在经验范围内会导致完全的主观性,因此不应把心理学作为历史哲学的基础。

  【关 键 词】狄尔泰 历史理性 历史哲学

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:田粉红)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们