首页 >> 马克思主义
俞敏:列宁关于落后的俄国革命的思想
2017年10月10日 08:18 来源:《马克思列宁主义研究》 作者:俞敏 字号

内容摘要:内容提要:列宁关于落后的俄国革命的思想的主要内容是:落后的俄国开始革命“比较容易”,是因为俄国没有进行和平的、所谓“合法”的斗争的可能性,只能进行暴力革命,因而“革命的冲击力量异常强大”.一、关于落后的俄国开始革命“比较容易”的思想1919年 4月,为了巩固苏维埃政权和发展无产阶级事业,列宁在《第三国际及其在历史上的地位》一文中深刻而集中地论述了俄国由于落后开始革命“比较容易”①的思想。在列宁看来,俄国的落后赋予其先取得无产阶级革命胜利的机会和条件,使得俄国无产阶级在夺取政权的斗争方面走在了别国无产阶级的前面,但俄国的落后性是一个不易改变的事实,而且这个事实制约着无产阶级事业的进一步发展。

关键词:俄国;列宁;人民出版社;无产阶级;全集;革命;政权;文化工作;农民;政治素质

作者简介:

  作者简介:俞敏(1982- ),南京师范大学公共管理学院副教授。江苏 南京 210023

  内容提要:列宁关于落后的俄国革命的思想的主要内容是:落后的俄国开始革命“比较容易”,是因为俄国没有进行和平的、所谓“合法”的斗争的可能性,只能进行暴力革命,因而“革命的冲击力量异常强大”;农民占人口多数,如果无产阶级能够获得农民的支持,则容易形成“无产阶级反对资产阶级的革命与农民阶级反对地主阶级的革命独特地结合起来”的态势,形成无比强大的力量,以利于推翻资产阶级政权和建立苏维埃政权。但是无产阶级掌握政权后组织社会主义社会“比较困难”。他郑重提出,俄共(布)和无产阶级“必须走向社会主义”。为了达到这一目的,他提出俄国可以依靠自己的力量“一国建设社会主义”,必须把一个“根本的任务”,即发展生产力提到首位,必须展开“两个划时代的主要任务”,即在农民中进行文化工作和改革国家机关。

  关 键 词:俄国革命/苏维埃/社会主义

  标题注释:本文系江苏省社科基金重点项目“关于‘落后国家’社会发展经典文本的阐释及其当代价值研究”(16MLA003)、江苏省优势学科(马克思主义理论)建设项目的阶段性成果。

 

  为什么西方发达国家未走向社会主义道路和建立社会主义制度,而东方经济文化比较落后的国家如俄国、中国等却走向了社会主义道路?为什么这些走向社会主义道路的国家或者说初步建立起社会主义制度的国家,在进程中出现了那么多的曲折?尽管理论界不少人为回答这些问题进行了努力,但真正科学地说明它仍任重道远。在纪念十月革命100周年的时候,研究列宁的著作,挖掘列宁的思想遗产,发现列宁的有关论断及思想有助于研究和回答上述问题。

  一、关于落后的俄国开始革命“比较容易”的思想

  1919年4月,为了巩固苏维埃政权和发展无产阶级事业,列宁在《第三国际及其在历史上的地位》一文中深刻而集中地论述了俄国由于落后开始革命“比较容易”①的思想。这一思想对于人们正确地认识俄国于1917年发生无产阶级革命的必然性,有着指导意义。

  列宁关于落后的俄国开始革命“比较容易”的思想,主要包括以下内容。

  (1)落后的俄国没有进行和平的、所谓“合法”的斗争的可能性,只能进行暴力革命,因而“革命的冲击力量异常强大”②。19世纪90年代以后,西方资产阶级统治者给予民众形式上的民主逐渐增多,这些国家的工人群众可以通过和平的、所谓“合法”的形式进行斗争。可是,在落后的俄国,人民群众则没有进行和平的、所谓“合法”的斗争的条件。在这个国家里,人民群众不能合法地建立工会以及相关的群众组织,不能进行罢工和游行示威。没有议会形式,或者只有非民主选举产生的、没有权力的、随时有被解散危险的装点门面的杜马,人民群众不能利用议会选举和议会讲坛进行斗争。在俄国,1905年1月,人民群众和平的游行和请愿活动,遭到沙皇军警的枪击和砍杀,冬宫门前血流成河。在落后的俄国,人民群众只有选择暴力的斗争方式,即进行武装起义的方式进行斗争。正因为如此,在这些国家里,革命的冲击力量异常强大。列宁在《第三国际及其在历史上的地位》中指出:“沙皇君主国在政治上的非常落后(就20世纪的欧洲来说)使得群众的革命冲击力量异常强大。”③他这里所说“沙皇君主国在政治上的非常落后”,指俄国没有西方那样的结社自由、罢工自由、游行示威自由,没有真正议会的形式,显得政治上非常落后。在他看来,在这样的背景下,人民群众只有选择武装起义的方式进行斗争,这样就不可避免地使革命冲击力量异常强大。

  (2)在落后的俄国农民群众占人口多数,如果无产阶级能够获得农民的支持,则容易形成无产阶级反对资产阶级的革命与农民阶级反对地主阶级的革命结合起来的态势,形成无比强大的力量,以利于推翻资产阶级政权和建立苏维埃政权。关于农民的态度对无产阶级革命的意义,马克思早在总结1848年欧洲革命的经验与教训时就曾论述过。他认为,无产阶级如果能够得到农民的支持,那么无产阶级革命就会“形成一种合唱”④,或者说可以形成无产阶级革命和农民战争结合起来的态势。马克思预言,不仅法国会出现这样的情形,德国以及其他农民人口较多的国家也会出现这样的情形,即形成无产阶级革命和农民战争相结合起来的态势。1917年的俄国,正形成了这样的态势。在十月革命前夕,俄国农民展开了反对地主阶级压迫以及临时政府战争政策的农民战争,城市无产阶级则展开了反对资产阶级及其临时政府统治的无产阶级革命。马克思曾经预言的无产阶级革命与农民战争独特地结合起来的态势已经形成,为十月革命的胜利奠定了基础。对此,列宁在《第三国际及其在历史上的地位》中指出:“俄国的落后使得无产阶级反对资产阶级的革命与农民反对地主的革命独特地结合了起来。我们在1917年10月就是这样开始革命的,不然,我们就不会那样容易取得胜利。”⑤他在《论我国革命》一文中再次说道:既然俄国被卷入第一次世界大战中,社会矛盾和阶级矛盾被激化,出现了像马克思曾经说过的农民战争同工人运动联合的态势,十倍地增强了工农革命的力量,那该怎么办呢?只有夺取政权和必须夺取政权!⑥列宁既肯定和宣扬了马克思关于农民占人口多数的国家有可能实现无产阶级革命与农民战争结合起来的思想,也深入地总结了俄国十月革命的经验,指明了无产阶级革命与农民战争结合起来的伟大力量和它对于革命胜利的意义。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王禧玉)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们