一、考茨基殖民主义和帝国主义概念概述

　　殖民主义和帝国主义无疑是世界历史发展进程中具有重大意义的事件和概念。一直以来，殖民主义和帝国主义这两个问题对于被殖民和被占领的第三世界国家来说，影响十分重大，尤其自第一次世界大战以来，重新定位和理解帝国主义和殖民主义问题成为国内外哲学、政治、经济等领域学者普遍关注的问题。需要指出的是，本文无意考察殖民主义和帝国主义在各个历史时期所包含的内涵，只是从考茨基的思想和著作出发，结合 19 世纪末至 20 世纪初第二国际这一特殊历史时期的资本主义发展状况，考察考茨基本人在特殊语境下的帝国主义和殖民主义两个概念之间的异同点。

　　( 一) 考茨基对殖民主义与帝国主义的基本观点

　　考茨基认为，殖民主义发生于资本主义之前的社会，古代奴隶主或封建帝王贵族掠取财富、奴隶和土地，欧洲文艺复兴时期，西班牙、葡萄牙等国又以海上霸权，强行使非洲地区变为殖民地，这些都属于早期殖民主义范畴。作为马克思的学生，考茨基一方面吸收、继承了马克思经典资本主义批判理论，吸收了马克思对于非资本主义市场的一些观点，一方面见证了资本主义在 19 世纪末七八十年代对非资本主义国家的占领和统治，他对近现代资本主义世界中的殖民主义政策进行了阐述分析，并多次列举事实阐述殖民主义对非资本主义国家和贫穷落后地区在人力、商品、资源上的占有，用以说明资本主义在 19世纪末至 20 世纪初这一发展阶段上，资本主义的发展形势和帝国主义问题。

　　谈到考茨基的帝国主义概念，需要指出的是，在考茨基之前已经有一些理论家对帝国主义问题发表了不同看法。最具权威性的当属资产阶级经济学家霍布森和马克思主义者列宁的研究成果。霍布森最先对帝国主义进行了理论定位，他认为，应该从政治经济学的角度审视帝国主义的成因，国内消费不足、对外投资增长等因素无疑成为导致帝国主义的内在原因。而列宁将帝国主义问题作了最系统的研究和阐释，他认为“帝国主义是资本主义的垄断阶段”［1］。由于霍布森和列宁对帝国主义问题的贡献，国外理论界有学者将他们的帝国主义理论合称为“霍布森 － 列宁理论”。随后，第二国际理论家卢森堡、希法亭等人都对帝国主义有着不同的理解。例如，卢森堡认为，帝国主义是资本主义通过资本积累手段对非资本主义环境所实施的一种手段。希法亭认为，金融资本的输出导致了帝国主义。可见，理论家们对帝国主义的理解都是从经济学立场出发，从资本主义生产、消费以及资本积累等角度去表述对帝国主义问题的看法。作为第二国际理论家，考茨基的帝国主义思想曾受到霍布森和希法亭的影响，也曾受到列宁和卢森堡等人的批判与反对。他在《金融资本和危机》一文中单列出“工业和农业”一章，谈到了工业和农业的关系问题。考茨基认为，工业国与农业国之间始终存在矛盾，就工业国的生产方式来讲，生产和消费始终是不能平衡的一对因素，在区分生产资料和消费资料的同时，也要区分工业产品和农业产品。“工业 － 农业”这一点区分，其实是考茨基论证帝国主义理论的第一步，他从这一点区分开始为工业国、农业国的国际分工做好了铺垫，只有首先说明工业、农业在本国内相互之间的矛盾和关系变化，才能引出国际分工的必然性，从而说明帝国主义问题。