首页 >> 马克思主义 >> 马克思主义政治经济学
评西方学者对《经济学手稿(1857-1858年)》的研究
2015年06月11日 10:39 来源:《马克思主义理论学科研究》(京)2015年第20154第11辑期 作者:郑吉伟 字号

内容摘要:期刊代号:F11分类名称:理论经济学复印期号:2015年 04期关键词:马克思/《大纲》/文本/黑格尔/《资本论》Marx/Grundrisse/text/Hegel/Capit标题注释:本文系国家社会科学基金“近些年西方学者对马克思和恩格斯经济学文本的研究及评析”(项目批准号:11BJL008)和教育部。法国学者汤姆·洛克曼将马克思的著作分为“早期著作”、“转折期著作”和“成熟经济学著作”,并将《大纲》与《关于费尔巴哈的提纲》《德意志意识形态》《哲学的贫困》等一起归为“转折期著作”。15)针对阿尔都塞等人的早期马克思和晚期马克思思想存在“断裂”的观点,英国学者特瑞尔·卡弗则认为《大纲》“瓦解了这种看法”,“《大纲》中的‘黑格尔’特征表明了早期和晚期马克思的连续性”。

关键词:大纲;马克思;著作;研究;政治经济学;学者;哲学;批判;手稿;恩格斯

作者简介:

  作者简介:郑吉伟(1969- ),男,河南商城人,中国人民大学马克思主义教授、博士生导师,主要从事国外马克思主义经济学研究。

  内容提要:与马克思其他著作相比,《经济学手稿(1857-1858年)》被发现的时间较晚,西方学术界直到20世纪后半期才全面了解这一文本。西方学者从文本和理论两个方面对《经济学手稿(1857-1858年)》进行了研究。我们深化对《经济学手稿(1857-1858年)》的研究,应该正确认识它在马克思思想发展中的地位,将它的经济学研究与哲学等其他领域的研究结合起来,将它的理论研究与现实结合起来。

  关 键 词:马克思;《大纲》;文本;黑格尔;《资本论》

  标题注释:本文系国家社会科学基金“近些年西方学者对马克思和恩格斯经济学文本的研究及评析”(项目批准号:11BJL008)和教育部人文社科项目青年项目“20世纪80年代以来西方马克思主义经济学的主题转换与新发展”(项目批准号:09YJC710044)的阶段性成果。

 

  《经济学手稿(1857-1858年)》(下文简称为《大纲》)①在马克思思想发展史上具有十分重要的地位,它所阐述的许多思想是对马克思主义经济学和哲学的重大发展。但是,与马克思其他著作相比,《大纲》被发现的时间较晚,西方学术界直到20世纪后半期才全面了解这一文本并展开研究。我们介绍和评析西方学者关于《大纲》的看法,对于我国学术界深化这一重要的经典著作的研究具有重要的借鉴意义。

  西方学者对《大纲》的研究是从两个层面展开的:一是对该著作的文本研究,二是对该著作的理论研究。本文前两部分分别介绍和评析西方学者这两个方面的研究成果。本文的第三部分结合我国学术界对《大纲》研究的现状,就如何深化对该著作的研究谈一些我们自己的看法。

  在马克思去世后的半个多世纪里,《大纲》一直不为当时的马克思主义者所了解。有的学者甚至认为恩格斯可能从来没有读过《大纲》。②1923年,莫斯科的马克思恩格斯研究所的梁瓒诺夫发现了《大纲》。1939年至1941年,苏联以《政治经济学批判大纲(草稿)》[Grundrisse der Kritik der politischen ǒkonomie(Rohentwurf 1857/1858)]为标题,出版了3 000本《大纲》,由于特殊的时间(在第二次世界大战期间)和地点(在与西方世界相对隔绝的苏联),它几乎没有流出苏联国境。③1953年,东柏林再一次出版了《政治经济学批判大纲(草稿)》④,这个德文版长达980页,“但是,直到20世纪60年代西方在很大程度上仍然对它不了解”。⑤1971年戴维·麦克莱伦翻译出版了《大纲》。⑥这里,麦克莱伦只翻译了《大纲》不到十分之一的内容,所以有的学者认为他将该书以《大纲》为书名出版“是有误导性的”。⑦1973年,马丁·尼古拉斯首次将《大纲》全文翻译成英文,⑧“在《大纲》被翻译成英文后,它很快成为研究和评论的主题。”⑨西方学者从文本方面对《大纲》的研究主要体现在以下几个方面。

  首先,关于马克思的《大纲》在马克思整体研究中时期定位。悉尼·胡克认为马克思著作中的不连续性大于连续性。⑩于是,西方学者界就有“青年马克思”和“晚年马克思”之分、“不成熟的马克思”和“成熟的马克思”之分等观点。阿尔伯特·G.拉利尔也认为,《大纲》是“成熟的”马克思的第一部重要的著作。(11)阿尔都塞将马克思的著作分为四个时期,即青年时期著作、断裂时的著作、成长时期著作和成熟时期著作。在他看来,马克思在1857-1883年的著作为“成熟时期著作”,其起点就是“撰写《资本论》初稿”。(12)当然,有的学者指责阿尔都塞并没有充分重视《大纲》及其重大意义。杰夫·曼说:“各种非黑格尔的或反黑格尔的马克思主义者并不从文本上关注《大纲》”,在阿尔都塞和艾蒂安·巴里巴尔的“具有重要影响的”《读〈资本论〉》英文版中,“只有一次提到《大纲》”。(13)安德烈·托塞尔认为,阿尔都塞并没有认真地把《大纲》当作一个整体来重视,而仅仅注意到了《导言》。(14)

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:隋萌萌)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们