摘要：近十年来中国的社会结构发生了深层次的变化，社会阶层之间的垂直流动趋缓，优势阶层和底层的封闭性增加，社会结构出现了固化趋势。网络等媒体频繁出现的“富二代”“官二代”、“贫二代”、“农二代”等热词，一定程度上反应这种趋势。与社会结构的深刻变化不一致，近年来社会分层与流动研究却出现了退潮，缺少系统的、权威的调查和研究，相关研究零散化和边缘化，社会分层与流动研究亟需加强。

　　关键词：社会分层；社会流动；阶层固化；“X 二代”

　　作者简介：顾辉，安徽社科院社会学所副研究员，社会学博士，安徽合肥230051

　　基金项目：国家社科基金青年项目“社会流动视角下的‘二代’现象研究”（13CSH021）

　　经过三十多年的改革开放， 中国社会的阶层结构已经发生了根本性的变化，尤其是20 世纪90 年代以来随着市场经济地位的确立， 市场机制的扩张和渗透逐渐改变了中国社会资源配置的格局并深刻地影响了社会分层结构。近年来，随着改革的继续深化，社会资源的配置方式和配置结构逐渐出现了封闭的趋势。虽然市场化、快速城市化与工业化或后工业化过程， 曾经一度为各个社会阶层的生存和发展创造了机遇， 但中国社会分层和社会流动的模式日益凸显了家庭背景的重要性，社会阶层尤其是优势社会阶层的封闭性增加，人力资本和教育在获得社会地位中的作用有所淡化并影响了青年一代通过个人奋斗实现理想的“中国梦”。这在社会流动领域，主要表现在社会阶层间的流动困难，代际流动继承性增强，社会阶层的垂直流动减少，个人社会地位获得受到了家庭背景的决定性影响， 整个社会结构出现了日益固化的趋势。近年来网络等媒体频繁出现的“富二代”、“官二代”、“贫二代”、“农二代”、“垄二代”等热词，也反映出我国社会阶层代际传承性问题突出，社会阶层固化问题受到了普遍的关注。

　　一、社会分层与流动的现状与趋势：社会阶层固化了吗？

　　在2000 年前后，由陆学艺领导的中国社会科学院“当代中国社会阶层结构变迁研究”课题组对当前中国的社会阶层结构和社会流动进行了一系列研究，推动了国内学术界社会分层和社会流动研究的一股热潮。此后围绕着当前社会分层结构的现状及其趋势， 社会学界形成了几种不同的看法， 虽然绝大多数学者都承认中国社会阶层发生了显著的分化，但他们对于分化的后果及未来的发展走向则有着不同的估计， 在某些方面甚至是相互对立的判断， 这成为当时社会分层研究领域争论的焦点。后来由李春玲[1]把这些观点归纳为四种具有代表性的看法，即孙立平的断裂社会理论、陆学艺等人的中产化现代社会理论、李路路的结构化理论、李强和李培林的碎片化理论。总结这些理论判断和实证研究，他们对中国社会阶级阶层结构的新变化存在两种大致的判断， 较为乐观的判断认为中国的阶层结构正在“阶层化”，认为工业化和城市化提供了社会成员上升流动的机会， 社会阶层结构正在形成一个以中间阶层为主体的现代社会阶层结构[2][3]；而另一种判断认为中国改革后， 阶层之间的继承关系在阶层相对关系模式中占据主导地位， 原有的阶层再生产模式在城市社会的制度转型过程中被持续地再生产出来[4]；而更为悲观的看法认为社会阶层关系出现了“断裂”，社会地位的差距形成了相互隔绝的上层社会和底层社会[5]。这些研究多是对十多年前社会结构的判断，经过十多年的发展，我国社会阶层结构发生了深层次的变化， 影响社会流动的因素和发生机制出现了新的变化，社会分层结构出现了新的特点和趋势。但是，十多年以来大规模的社会调查基础上的研究较为缺乏， 较为严肃的判断来自于对由中国人民大学社会学系和香港科技大学调查研究中心共同主持中国综合社会调查（CGSS）和中国社会科学院社会学所主持的中国社会状况综合调查（CSS）数据的分析和应用。

　　“当代中国社会结构变迁研究” 课题组对其2001 年的调查数据分析后认为， 当前社会分层与流动机制的变迁相比较改革以前， 中国社会的开放性程度有所提高， 但各阶层的边界仍然需要进一步开放。在对影响人们社会地位变化的因素分析时课题组强调，改革开放后个人职业地位的获得更多地依靠以教育和政治忠诚为基础的个人努力， 但父代的职业地位对个人职业地位的获得仍然具有较强的影响力[3]。时隔7 年，张翼[6]使用2008 年CSS 数据进一步肯定了社会开放性的趋势：伴随着城市化和工业化，农民阶层快速向工人阶层转化，而随着高等教育的普及，白领阶层也迅速扩张。但是作者也指出，垂直社会流动在上升中有所闭合，农民阶层的代际继承性越来越低，白领阶层的代际继承性却大大增强了。而教育的扩张，在给下层阶层带来机会的同时，给上层阶层制造了更多机会。由此可见，尽管几年的变化趋势并不是很明显， 但是社会阶层结构中基于体力劳动者和脑力劳动者之间的分隔线日渐清晰， 而脑力劳动者中，尤其是优势阶层中阶层继承性有所增强；体力劳动者内部较强的阶层流动性，尤其是上升流动是保持社会活力的重要支撑。

　　一些学者的研究进一步证实了社会流动的阶层分割性特征和内部封闭性。李路路[7]揭示了当前阶层流动中带有普遍性的模式， 即在阶层分析框架中存在的体力劳动者与非体力劳动者之间的分界、农民阶层与非农劳动者之间的分界，以及自雇佣者阶层的自我封闭性。他指出，尽管中国经历了重大的制度转型和高速现代化，虽然代际关联度相对较低，但是代际继承性趋势仍然强于流动性， 原有的社会分层秩序并没有因为再分配经济向市场经济转型而发生根本性变革。高勇[8]利用年中国社会科学院“当代中国社会结构变迁研究”课题第二阶段（2005）在全国六城市的调查数据分析强调了社会分层与流动中出现的类属分割现象：中国城市代际流动存在着技术精英与非技术精英之间、管理精英与非管理精英之间的樊篱，同时出现了技术精英和管理精英与非精英之间新的樊篱。

　　家庭背景对社会地位获得的影响既反映了不同制度背景下社会流动机制的变化，也是我们理解“X 二代现象”的关键，这方面的研究也一直受到国内外学者的重视。郝大海[9]、李煜[10][11]、李晚莲[12]、王富百慧[13]等学者使用CGSS 数据，以及一些学者对局部区域的研究，获得普遍的结论，即改革之后市场的推进并没有弱化家庭背景对个人地位获得的影响，而是在一定程度上扩大和深化了家庭背景的影响。

　　上述研究越来越倾向于当前社会阶层结构出现了固化的趋势。李强[14]认为，在中国当前社会转型的特殊时期，出现了社会分层群体、利益集体社会关系固化的现象，即当前中国社会阶层结构定型化了。这主要表现为：阶层之间的界限以及具有阶层特征的生活方式、文化模式逐渐形成；社会下层群体向上流动的比率下降；阶层内部的认同不断强化。随着社会阶层结构的定型化，社会中的巨大分化开始趋于稳定，与此同时，社会上层封闭性增强，社会下层向上流动机会日趋减少，家庭背景对个人社会地位获得的影响越来越大。这些观点也是对当前社会分层与流动状况现状与趋势的高度概括。