内容提要：为了克服既有理论对城乡关系的过度简化以及由此而产生的实践悖论，本文借助“空间—过程”分析策略呈现出一个城乡关系的“中间地带”，即城乡资源转移的发生学领域和结构性存在。作为一种特定的市场结构，“中间地带”表现出两个重要的特征：一是不可替代的市场地位；二是充当行政壁垒的着力点。“中间地带”对城乡资源转移具有一种“双重扩差机制”。其中，市场地位优势扩大了激励性落差，行政壁垒则扩大了前提性落差。双重扩差机制的后果表明，城乡资源转移的结果并不是城市剥夺农村，而是“中间地带”对城乡两端生产主体和消费主体的“双向剥夺”，具体表现为压缩生产主体的利益空间和增加消费主体的消费成本。但是，“中间地带”的“双重扩差机制”和“双向剥夺”对城乡居民的影响是不一样的。上述“中间地带”的理论图式不仅澄清了城乡关系的发生结构，而且为我们理解中国城乡关系的实践悖论和检视相关政策，提供了一个重要的工具和解释框架。

　　关键词：城乡关系 中间地带 资源转移 空间—过程分析　　　

   基金项目：国家社科基金项目(10BSH016)；浙江省哲学社会科学规划重点项目(09JYA840037)

　　作者简介：张兆曙(1971-)，男，湖北保康人，华中师范大学社会学院教授、博士生导师，湖北省楚天学者特聘教授，中国人民大学社会学理论与方法研究中心兼职研究员，湖北 武汉 430079

　　亨廷顿指出，“现代化带来的一个重要后果就是城乡差距，这一差距是正在经历着迅速的社会和经济变革的国家所具有的一个极为突出的特征，是这些国家不安定的重要根源，是阻碍民族融合的一个主要因素”[1]。中国的城乡差距长期处于警戒线以上，是国际上城乡差距最大的国家之一。当下中国社会所暴露的诸多重大问题都与城乡差距有关。如果按照马克思的观点，“城乡关系的面貌一改变，整个社会的面貌也跟着改变”[2]。那么，城乡关系毫无疑问构成中国现代化道路上最大的“发展议题”，议题的核心则是居高不下的城乡差距。

　　一、城乡关系研究回顾与理论得失

　　(一)研究述要与中国城乡关系的悖论

　　西方学术界对城乡关系的研究肇始于19世纪中前期的经济地理学、城市地理学以及农业地理学等地理科学。1826年德国地理学家杜能提出了一种以城市为中心向外推展的圈层结构理论，即“农业区位理论”[3]，由此树立了城乡关系研究的基础和典范。除“农业区位理论”之外，在地理科学领域还涌现出“田园城市理论”[4]、“广亩城理论”[5]以及“有机疏散理论”[6]等系列城乡关系理论。上述理论的共同特点是分别从不同的区位结构和空间格局出发，主张借助总体性的区位规划和空间布局建立城乡关系的理想形态。