一系列事关阿富汗未来的关键问题，显然不是美国的关注点。隐藏在光鲜亮丽的词藻背后的，是典型的为一己之私而动，同美国标榜的国际道义风马牛不相及

　　“阿富汗不是个完美的地方，美国没责任让它成为一个完美的地方。”近日对外宣布驻阿富汗撤军时间表时，美国总统奥巴马流露出的无奈同华盛顿在世纪初发动战争时的强势形成了鲜明对比。无论是阿富汗安全缺失、经济困难、社会不稳的现状，还是美国国内各项民意调查结果显示的广泛反对，都一再说明，华盛顿没有在阿富汗找到昔日信誓旦旦的“光荣与梦想”。

　　奥巴马政府面临的境地着实尴尬，如果不从阿富汗撤军，即是打破自己此前的承诺。选择撤军，则意味着接受整场战争的失败。美军退役陆军中将戴维·巴诺说得很直白，这一漫长而血腥战争得到悲哀墓志铭的可能性愈来愈大。

　　奥巴马公布的撤军时间表，在美国战略界引起热烈讨论，各种观点激烈交锋。参议员麦凯恩与其他两名共和党议员联合发表声明，称“总统的武断决定是巨大错误，是政治因素战胜战略谋划”。前副总统切尼称，奥巴马的撤军计划，向世界展示了美国的软弱。前副总统国家安全事务助理朱莉·史密斯则指出，美国的决定将使得北约其他国家面临艰难抉择。奥巴马在西点军校的演讲不无辩护色彩：“当美国核心利益受到威胁时，美国将选择必要的武力手段；面对全球性威胁时，美国不应单打独斗，而应当动员盟友及合作伙伴采取共同行动，通过外交手段，或多边军事行动来加以解决。”

　　党派斗争、美国的国际“威望”、盟友体系维持……各种元素聚集，让这场讨论乍眼望去好不热闹，然而，在这场由撤军引发的争论中，阿富汗本身却被遗忘了。阿富汗该如何在多民族间实现团结、抵制分裂？阿富汗军警能力建设该怎样推进？如何才能让阿富汗的经济社会建设有起色，国际援助又该在其中扮演什么角色？这一系列事关阿富汗未来走向的关键问题，显然不是美国的关注点。

　　美国在阿富汗问题上确实多少体现了一些现实感，但这种现实感更多是基于自身实力的局限以及国内民意掣肘而作出的战术调整，并不是美国外交底色的更改。“美国不能由好胜的肉食动物变成温顺的草食动物”“美国需要重温强权政治的入门知识”……一系列评论令人印象深刻。隐藏在光鲜亮丽的词藻背后的，是典型的为一己之私而动，同美国标榜的国际道义风马牛不相及。

　　阿富汗目前的问题不应被遗忘。草率丢掉战争烂摊子，同当初发动战争一样，缺少大国应有的责任心。