精彩书摘

　　1941年，亨利卢斯（Henry Luce）谈到过即将到来的“美国世纪”。今天，政治学界的评论家们强调美国占据统治地位的军事能力和经济实力。 许多观察家还认为，美国是伴随着冷战结束而产生的经济自由化和民主化的唯一获利者。约瑟夫?奈创造了一个容易记忆的词——“软实力”（soft power）来表明被尊崇的重要性，这样“别人就会追求你想要的”。奈认为美国掌握着大量的软实力。的确，随着冷战的结束，在一个较短时期内，美国似乎进入了一个“良性循环”，在这个循环过程中，美国的成功导致其更被尊崇，这反过来又提升了其影响力，因而进一步促进其成功。

　　然而，历经60年的全球领导地位后，美国已远不再被世界普遍尊崇。“9?11”事件后，世界许多地方对美国和美国人民表达了深切的悲愤和同情。但是，仅仅一年多以后，2003年2月15日，世界便见证了历史上最大规模的全球群众游行，以反对即将到来的美国对伊拉克的进攻。皮尤人民和新闻研究中心（the Pew Research Center for thd People and the Press，简称皮尤研究中心）主持的对1.6万人进行的一项民意调查显示，在1999—2000年和2002年同样被调查的14个国家中，2003年春季只有4个国家的大多数民众对美国持赞成态度。相反，在1999—2000年和2002年夏季的调查中，上述同样的14个国家中，10个国家的大多数民众赞成美国的行动。2004—2005年冬季进行的一系列民意调查显示：在被调查的22个国家中，16个国家的多数或大多数民众认为美国对世界产生了负面影响；20个国家的多数或大多数人还表达了这样的观点，即如果欧洲在世界事务中比美国更具影响力将是一个积极的进步。通常被称做“反美主义”——对美国负面态度的表达方式——的思想，在包括“9?11”事件后公众舆论对美国表达了深切同情的地区已经广泛传播。与他人对美国的评价表明了美国的特点一样，美国人对此类负面情感表达方式的敏感也表明了美国人的特点。阿历克西?德?托克维尔（Alexis de Tocqueville在19 世纪中叶对这个问题进行了评论：

　　在与陌生人交往时，美国人对于细微的指责和不足的赞扬会表现得很不耐烦……他们不停地折磨你让你赞扬他们，如果你不这么做，他们便开始自我赞扬。这似乎表明，他们因为怀疑自己的价值，从而希望不断地展现它们。

　　自2002年以来，海外急剧增长且毋庸置疑的反美情绪使得许多美国人深感焦虑。然而，这些情绪是否主要是对布什政府及其政策的反应还是有着更为深刻的根源，这还尚未明朗。为了区别反美主义的根本缘由和暂时原因，第1章中，我们由诸位评论家在国外社会不喜欢“美国是什么”和“美国做什么”之间作了区分。反美主义的暂时原因与美国的行为相联系，即美国的政策及其对他国的影响。反美主义更为深刻的根源与美国是什么有关。它包括这个事实，即冷战结束后，美国获得了不受挑战的军事强国地位，它在全世界进行军事侵略，这让人想起了过去的帝国，无论从技术层面看它是否是一个帝国。反帝情绪在历史进程中再次爆发，就像古代中国、奥斯曼帝国、哈布斯堡帝国、大英帝国和其他欧洲帝国的历史经验所反映的那样。其他根本性的原因包括美欧双方民意在下列问题上存在着尖锐的分歧，如社会福利、死刑以及在诸如地雷和人权等议题上构建具有约束力的条约等。反美主义其他可能的深层次根源包括对美国财富、美国在经济和社会全球化中主导地位的憎恨。

　　然而，反美主义过于变动不定，以至于无法确定它就是一个关于美国是什么的问题。美国在20世纪90年代和2002年以后同样富有和强大，但正如我们所看到的，前些年反美态度不像现在如此广泛传播。同样地，美欧在福利国家等问题上的态度分歧可以追溯到几十年前。那么，反美主义在多大程度上是根本性的，又在多大程度上是暂时性的呢？