最近二十多年中国文史研究的巨大进步，在理论创新、方法变化和领域开拓等方面，都有超迈前人的成绩。其间原因很多，我只想指出一点，世界各国的公私藏书都能为学者所阅读利用，即使最传统的经史之学，现在学者能看到的文献较前人不知要丰富多少倍。同时，古籍的大量影印使珍本秘籍成为学者的案头常备书。十多年来，海峡两岸的许多学者、研究机构和实业人士，投入古籍电子文本或资料库的制作建设，已有的成绩使学者获益巨大，这是众所周知的。

　　古籍电子文本不仅查阅、剪贴方便，而且能作逐字逐句的检索，改变了传统学术靠记诵和个人资料积累的习惯，必将对文史研究带来巨大的革命性的变化，其中如汉语史（特别是文字训诂学）、古籍辑逸和训释，以及古代人事、典籍、制度、地理等方面的研究，得益最为直接。记得上世纪五十年代有提出重编《全唐诗》之举，只能动员学生一句一句抄卡片，再费大量人力排出，费力多而收效微。我在二十年前作唐诗辑逸，也因《全唐诗》不能检索而留下许多缺憾。现在可以很方便地解决了。相信不要太久，收罗几万种基本典籍的可全文检索的古籍库必能建成，传统国学必将发生翻天覆地的变化。

　　有的学者因此而断言，做文献资料工作的今后将失去意义，以文本校订、诠释、考证为主的传统文史之学也将逐渐失去价值。对此，我仅表示部分的赞同，即传统文史之学应利用网络时代的种种便捷，提升学术层次，改进研究方法。而就现状来说，各种古籍电子文本或资料库的建设常见的通病，正在于重视信息技术而忽略学术质量。由于文本遴选未必最佳，校勘未臻精善，校对又常草率，适应一般读者需要而将许多学术层面的内容删去，加上因繁简互换、内码错乱等原因，古籍电子文本虽给大家以便利，但如不复核书本文献，一般还很难为学者放心地引用。许多古籍电子文本还仅停留在可供烹制学术快餐的需求层面上，一些制作者不免有较多出于商业利益方面的考虑。我们在享用现代科学技术的同时，不免又有一种忧虑。近年因《四库全书》的普及，现在的期刊论文到各高校博士论文，常不加区分地都用《四库全书》本，其实从文本来说，《四库全书》本有很好的，有的仅可备一本，也有相当部分改窜太多，完全不能用。