本报华盛顿讯（记者张小溪）书评是西方学术期刊广受读者欢迎的内容之一。书评文章质量的优劣，有时直接影响该期刊的可读性和专业性。那么，西方学术期刊，尤其是研究亚洲问题的优秀学术期刊如何看待书评文章、对书评文章有着何种期待呢？为此，2014年美国亚洲学会年会特意举办了一期题为“变化环境下如何写书评”的讨论会。

　　华盛顿大学（University of Washington）国际研究院日本研究项目负责人、《日本研究杂志》（Journal of Japanese Studies）编辑玛丽·安可尔度盖（Marie Anchordoguy）提出了她对书评文章的要求。她认为，学术期刊需要的书评文章要做到三点：首先，论据充分，突出该书对所在领域的贡献，其针对方向可以深挖，也可用平行扩展，但需要有特别的例子证明论点；其次，透过该书评，一本书的优点缺点都应呈现给读者，因此坚持批判思维很重要，同时要从整体着眼，不能局限于该书的某一部分品论；最后，书评作者的个人意见鲜明，让人一目了然。

　　亚洲研究学会前主席（2004—2005）、《美国历史评论》（American Historical Review）编辑玛丽·贝瑞（Mary Berry）认为，学术期刊面对的是严肃的读者群，因此对书评作者的要求非常高。书评作者需具备三个条件：自己写过专著、对要写的领域了解并有过研究、要有非常好的遣词造句功底。她尤其强调最后一点，许多人似乎并不重视书评文章的表达，事实上书评文章尤其需要优美的语言。

　　加州大学欧文分校（University of California Irvine）历史系教授、畅销杂志《洛杉矶书评》（The Los Angeles Review of Books）亚洲版块编辑杰弗瑞·瓦瑟斯卓姆（Jeffrey Wasserstrom）对书评文章的语言也非常重视，他提出现在有一种“快照书评（Snapshot Review）”很受欢迎，它不讲究篇幅，但非常注重可读性，能让读者在较短时间内获取最大读书价值。

　　期刊电子化、网络化或许是不可逆转的发展方向。与会者提出，其所服务的学术期刊均有电子版可获取；网络化书评可通过邮箱发送给订户，读者还可进行评论和留言，具有较强互动性。但是，安可尔度盖表示，无论如何，学术期刊的书评文章还是求质量而不求更新速度，因此即使是电子版也不会以快速更新的面貌出现，更多保留的则是传统期刊特点。瓦瑟斯卓姆也认为，在电子化时代文字依然具有强大的力量，不论在传统纸张还是互联网上，高质量的书评仍然是通过文字打动人心。