内容摘要：但藤井省三生吞活剥哈贝马斯的“公共领域论”，断章取义引用安德森的论说，没有看到“文明同化作用”隐含的内核是殖民主义意识形态，对“文明与野蛮”二元对立的理论暴力照单全收，从而滑向为“皇民文学”张目。与“台湾民族论”、“台湾民族文学论”的反中国意识同流合污的泥塘。
关键词：文学史;民族文学;台湾民族;内核;哈贝马斯;意识形态;安德森;皇民文学;藤井省三;文明
作者简介：
摘要：《华语圈文学史》有独特的文学史观，也使用了一些新史料。但藤井省三生吞活剥哈贝马斯的“公共领域论”，断章取义引用安德森的论说，没有看到 “文明同化作用”隐含的内核是殖民主义意识形态，对“文明与野蛮”二元对立的理论暴力照单全收，从而滑向为“皇民文学”张目，与“台湾民族论”、“台湾民族文学论”的反中国意识同流合污的泥塘。
关键词：藤井省三 华语圈文学 “皇民文学” “台湾民族论”
作者古远清, 浙江越秀外国语学院特聘教授（绍兴 312000）、中南财经政法大学教授（武汉 430070）。
