内容摘要:清史稿学者一直在用,但以今天的眼光来看,清史稿确实有一些问题,主要的问题就是没有好好统稿。没有把清代遗留下来的档案进行很好的运用。
关键词:人物;吴三桂;潘振平;评价;李鸿章;档案;研究;传记是;日本人;干掉
作者简介:
时间:9月20日 地点:尤伦斯当代艺术中心 演讲人:潘振平 生活·读书·新知三联书店编审,现任国家清史编纂委员会传记组组长,《天朝的崩溃》、《陈寅恪的最后二十年》责任编辑
人物传记是我国新修《清史》纂修工程的五部分之一,作为这一组的组长,潘振平在三联思想广场细述新修《清史》传记的立传标准。
一难 古今对传记看法不同,它在清史中起什么作用
二难 传统传记格式如何古为今用
三难 清史不好修,因为史料太多
四难 要参考旧传,又不能跟着它的模式走
上世纪50年代,吴晗就提出修《清史》
新修清史是从2012年开始的。民国成立后,成立了清史馆,也要修清史。刚开始做得还不错,后来因为政治的动荡、财政的节制没有修成,就以稿版的形式印出来。我们看到的清史就是清史稿。
清史稿学者一直在用,但以今天的眼光来看,清史稿确实有一些问题,主要的问题就是没有好好统稿。比如一个人的名字在稿子里出现时,我看到三种写法。另外,一个人的传组两次出现,还有将两个人的事件写在一篇传记中的。另外一个问题,没有把清代遗留下来的档案进行很好的运用。
清史稿中留下了这样的问题,后来研究清史,无论是台湾还是大陆人士都不断有意识来修清史。台湾正式做起来是从20世纪60年代开始,根据清朝的一些档案、清史录里的内容做了全面校订,但这个本子在大陆没有出版。







