内容摘要：黄一农很早便以理工科人士的敏感察觉到当前“整个文科的研究环境、研究方法正在发生剧变”。不久前,第二届两岸e考据文史研习营在浙江大学举办,黄一农、薛龙春等多位学者结合自己研究中有趣的e考据案例,帮助学员体会“e考据究竟是一种怎样的方法”。假设乾嘉时代有位学者要做一个研究,需要考据,跟现在考据之间的差别是什么呢?其实,论证与思维的过程依然接近,只是一位乾嘉学者穷其一生都在整理的复杂问题,现在因为有了电子工具、有了完全不同的资料呈现方式,可能不出几天就完成考据工作,而且做得更漂亮。收费数据库vs.开放获取数据库你有没有浪费学校图书馆高价购买的各种数据库呢?如果不使用收费的数据库,只是使用网络上免费的开放获取数据库,也可以做出很好的研究吗?
关键词：考据;数据库;研究;黄一农;检索;文史;艺术史;薛龙春;数字化;关键词
作者简介：
黄一农很早便以理工科人士的敏感察觉到当前“整个文科的研究环境、研究方法正在发生剧变”。
e考据改变了我们占有、阅读与查考文献资料的环境,但在本质上与传统的考据并无冲突。这也是为什么,即便有了e考据,陈寅恪的许多工作也并不会被取代,即便有了数据库,钱锺书的学问的价值也并不会减半。
2000年左右,数字化中华典籍开始出现,此后短短10年间,已有六七十亿字的古代文献被数字化。70亿字是什么概念呢?假设你以一天时间读完一本73万字的《红楼梦》的速度,一刻不停歇,需要1万天也就是30年才能读完70亿字;如果你的阅读量和速度同普通人一样,每天能慢悠悠从头到尾看完一份新版的《文汇学人》周刊,那可需要300年才能读完这些文献。面对这样浩瀚的文山字海,真是让人直呼吾生有涯!
