内容摘要:以专题式综合体的方式构建中国通史体系传统的通史体例有纪传体、编年体、纪事本末体和叙述制度沿革的会典、会要等,上世纪二三十年代以来的通史著作大多采用了章节体。例如,对于深刻影响着中国历史命运的经学的内容,一般都存在于学者的专著和专题研究中,大众读者难以读到,也不容易读懂,该书专列“两汉经学”专题,对儒学转变为经学,成为汉代政治统治理论,进而成为两千多年中国古代社会主导思想的历程作了较完整的叙述。以人物传记与重大事件相结合的方式解读历史五卷本《中国通史》采用了人物传记与重大事件结合的方式,着重写出了人物身上体现的时代特点以及对历史的贡献和影响。
关键词:梁武;通史;经学;道家;中国;学术;人物;法家;读者;道士
作者简介:
“一篇读罢头飞雪”,中国的史籍何其浩繁,《史记》有五十二万多字,《明史》已扩至二百八十万字,二十四史共有三千二百五十九卷,再加上《清史稿》五百三十六卷……这浩如烟海的历史著作,让人望而生畏,再加上文言文艰涩难懂,通读这些古书对许多读者,甚至历史学专业的本科生都是非常困难的。而五卷本《中国通史》的出版,为大众读者提供了一个全新的解读历史的版本。该书执简驭繁,语言通俗,细节刻画引人入胜,却又能化理性反思于历史叙述之中,可以说是一部能使读者全面了解历史、并引发思考的著作。依笔者浅见,该书在下述几个方面的历史叙述和历史反思值得我们留意。
以专题式综合体的方式构建中国通史体系
传统的通史体例有纪传体、编年体、纪事本末体和叙述制度沿革的会典、会要等,上世纪二三十年代以来的通史著作大多采用了章节体。章节体可以将政治、经济、制度、学术、民族、风俗等内容纳入其中,概括地反映中国历史的内容。但也有内容过于简练、文字欠生动、只见事件不见人的缺点。五卷本《中国通史》融合了上述体例的优点,采用了专题式综合体的方式构建中国通史体系。一般说来,通史的编修依赖于专史研究,而专史研究又依赖于专题研究。专题研究是专业史学工作者采用的体例,一般是对某一时段的某一个问题做艰深的研究,有开掘史实深、描述细致入微的特点。例如,对于深刻影响着中国历史命运的经学的内容,一般都存在于学者的专著和专题研究中,大众读者难以读到,也不容易读懂,该书专列“两汉经学”专题,对儒学转变为经学,成为汉代政治统治理论,进而成为两千多年中国古代社会主导思想的历程作了较完整的叙述。对于为何只有儒学经学化,而不是道、墨、法诸家呢,作者孙晓先生的说法通俗简明、鞭辟入里,现原文照录一段:
也许我们可以这样理解。道家太糊涂。道家的理论,得其真谛的人成为了隐士,得其形式的人成为了道士。道家一派的余脉后来演化为宗教,都是因为“道”这个基本概念被固化了,不会与时俱进、因地制宜。其实,作为道家学说的“道”原本十分高明,后来被道士们改造为具有人格的宗教元神,道家的始宗,也就变成教主,学术蜕变为宗教。
法家太明白。法家的理论,得其真谛的人成为了循吏,得其形式的人成为了酷吏。法家学说融入经学后,学说流传衰绝。真正的原因在于法家知今不知古,知新不知旧,知近不知远,知君不知民,知法律不知教化,知国家不知社会,知制度不知秩序,结果为聪明所误。
墨家过于平民化。墨家的理论,得其真谛的人,如东汉的王充、桓谭之流,成为社会批判的先驱;得其形式的人,如西汉郭解、剧孟等人,成为快意恩仇的侠客。
该书的另一特色,是保留了国内外近百名知名学者的精彩解读。如对于经学的目的,北京大学高等人文学院讲席教授杜维明先生评论道:“董仲舒在修《公羊春秋》中,着重体现了那种微言大义,他的目的是要改变这个世界,为这个世界创造一个新的文明秩序。”大家的评论往往语言平实,但又透露出扎实的史学功底和对历史的洞见。







