故宫博物院此番对于《石渠宝笈》的“纠错”，不隐恶，不遮丑，体现了学术研究应有的严谨不苟，同时也给整个文博界和大众传播上了一堂大课——对于文物市场的复杂性要具有清醒的认知和充分的准备

　　在全民收藏的大潮中，在各种因素的推促下，一些文博专家开始介入市场鉴定，部分专家陷入名利诱惑的漩涡。文博专家应不应该介入市场？介入市场后应该扮演怎样的角色？鉴定和鉴宝这一常识为何被混淆？这些问题值得我们深思

　　在故宫博物院建院90周年“石渠宝笈特展”中，除了《清明上河图》等古代书画真迹之外，许多观众和媒体还特别注意到“考订辨伪”这个单元。该单元的价值在于，将《石渠宝笈》著录的摹本、伪本、误判作者和时代的作品，与传世真迹相对比，不但呈现了近代以来美术史家及文物鉴定专家考订辨伪工作的成果，而且昭示了一个道理：文物鉴定有时候并不能够一锤定音，往往需要一个漫长的考订辨伪过程，这样才能逐步获得相对准确的信息，还原文物的真实身份。

　　艺术品造假自古有之。有鉴于此，收藏特别讲究“出身清楚”“传承有序”，而著录是一种强有力的保证，皇家著录的可信度更高，因而也就不难理解收藏和拍卖市场对宫廷收藏的追慕、对皇家著录的信赖。作为清朝内府书画的总账目，也即“皇帝的收藏清单”，《石渠宝笈》著录的书画作品令人向往，其稀缺性也赋予这部分文物以极大的市场号召力。然而，以皇家之威权和眼光，《石渠宝笈》尚有赝品充斥其间，中国画临摹传统为后世鉴定带来的困难，以及艺术品市场乱真能力之强、造假胆量之大可见一斑石渠宝笈。故宫博物院此番对于《石渠宝笈》的“纠错”，不隐恶，不遮丑，体现了学术研究应有的严谨不苟，同时也给整个文博界和大众传播上了一堂大课——对于文物市场的复杂性要具有清醒的认知和充分的准备。

　　在国民经济快速发展的今天，社会财富和个人财富不断积累，文物与艺术品收藏成为国人热衷的投资方式之一，无论买方、卖方还是中介，各个方面都有急于求成的心态。但是，鉴定特别是古代书画的鉴定，是一门高深的学问，相关人员如果知识储备不足，必然会被真假难辨的文物与艺术品弄得一头雾水、不知所往。社会的急躁情绪、市场的过热、百姓对于财富的渴望、中介的市场谋略、媒体的误导、大众的误读……在全民收藏的大潮中，在各种因素的推促下，一些文博专家开始介入市场鉴定，部分专家陷入名利诱惑的漩涡。

　　文博专家应不应该介入市场？介入市场后应该扮演怎样的角色？这是颇引人关注的问题。市场特别是拍卖市场作为文物流通的一个极为重要的平台，毫无疑问需要专业判断能力强者对文物和艺术品进行身份鉴定，买卖才有依据，才能有序进行。我们许多大的收藏机构和国有博物馆不仅拥有数量巨大、品类丰富、文物级别高的传世精品，而且拥有各个专门领域的研究人员。这些研究人员长期浸润其间，术业有专攻，成为文博专家，也成为国家的文化财富。学有所长，学有所用，既尽本职，又为经济发展作贡献，本无可厚非，可长时间以来有两个问题被人们反复提及，并争论不休。