内容提要：中国的香港和台湾地区与中国内地/大陆执行不同的出版政策，但在全球学术出版领域中表现不俗，因此，其有关的规范和管理值得研究。文章对有关实地调研和访谈所获取的实时信息进行提炼和归纳，以期为进一步完善中国内地/大陆学术出版的整体规范和管理提供借鉴。

　　关 键 词：香港;台湾;学术出版;规范;管理

　　作者简介：陆建平，浙江大学外语传媒出版质量研究中心，浙江大学传媒与国际文化学院。

　　学术是有系统的较专门的学问，其成果的价值通常表现为对学术文献的出版和管理。学术出版物作为具备学术性、科学性、创造性和学理性的信息载体，具有明显区别于其他出版物的特质，不仅体现于内容之中，更在形式上充分展现。因此，学术出版必须同时遵循学术规范和学术出版规范两大标准。

　　近年来，中国的学术出版在规范的制定和执行上受到越来越广泛的重视。2012年9月4日，新闻出版总署发出《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》，专门针对学术著作的出版规范做了具体的规定。该通知界定了学术著作的范围，明确了学术著作出版的基本原则和要求，规定了学术著作必须具备的基本要素，并对出版社、行业协会、主管部门提出了具体工作要求①，把充分认识进一步加强学术著作出版规范工作的重要性放到了“提高民族创造力、提升国家文化软实力、建设社会主义文化强国”②的战略高度。有关机构，包括一些学术出版单位开始共同讨论并着手建立相关标准、完善现有规范。

　　我国香港和台湾地区执行不同的出版政策，在学术出版规范和管理方面有独特的风格和方法。虽然学术出版在这两个地区的出版总量中所占的比例并不算大，但质量普遍较高。根据美国汤姆森《期刊引证报告》(Journal Citation Report，JCR 2014)，2014年被科学引文索引(SCI)收录的174份中国出版的学术期刊中，出自我国香港地区的有14份，占总数的8％；出自我国台湾地区的有47种，占总数的27％。2015和2016年的情况也大致相似。

　　我国香港和台湾地区在全球学术出版领域中不俗的表现引人注目，有关的出版规范和管理经验值得研究。为此，国家社会科学基金项目(No.13BXW016)课题组于2016年12月1日至12月13日专程赴香港和台北就这一命题展开调研。本文结合相关研究，对访谈的内容进行了提炼和总结，以期通过反映我国港台地区的有关情况，为完善我国学术出版的整体规范和管理提供借鉴。