[摘要] 针对被引次数在科研影响力评估中的局限性, 介绍一种不同于引文分析的引用分析方法———引用认同分析, 分析引用认同的组成和特征, 探讨引用认同与学术风格、引用深度的联系, 然后以已故情报学家王崇德教授为例作实证分析, 分析两种不同的引用认同, 讨论引用认同的集中-离散分布规律等。呼唤国内情报学界更多地开展引用认同的研究与应用。

　　[关键词] 文献计量　引用者　引用认同　实证分析

　　1　引　言

　　美国德雷克塞尔大学情报科学与技术学院名誉教授HowardD.White是情报学领域著名专家,他撰写了文献计量学、共引分析、参考咨询服务的评价、专家系统、在线检索、社会科学数据档案、图书馆传播、美国的图书馆制度、文献检索的元数据分析等许多主题的著作和论文。由于对情报学领域的杰出贡献, 他曾获得ASIST(American SocietyforInformation ScienceandTechnology)等机构颁发的多项奖励。2005年, 为表彰他在科学计量学研究方面的杰出成就, 国际科学计量学与信息计量学学会(InternationalSocietyforScientometricsandInformetrics)授予他普赖斯奖章(DerekdeSollaPriceMemorialMedal)[ 1] 。

　　HowardD.White2001年在题为“Authorsascitersovertime”[ 2] 的论文中首次提出引用认同(citationidentity)的概念, 他以情报学领域的8位专家为例, 统计分析他们各自的引用认同, 并探讨了引用认同的理论解释和实践意义。他指出, 引用认同对完善引文分析理论、建立作者索引、阅读文献等情报实践的许多方面都具有一定的意义。

　　到目前为止, 除了武夷山在“浅谈情报学发展热点”[ 3] 中和屈宝强等在“近十年我国文献计量学研究述评”[ 4] 中简单介绍了引用认同概念外, 国内尚未见到关于引用认同的其他任何研究与报道。国际上, 追随White继续探讨此主题的文献也很少。有人仿照作者引用认同, 提出了“期刊引用认同”的概念[ 5] 。印第安纳大学的BlaiseCronin和DeboraShaw采用与White相同的方法, 以本校三位情报学家为例, 分析比较不同时间段内他们的引用认同, 结合引证分析, 探讨了White的一些观点[ 6] 。笔者认为, 这是一个值得重视的有意义的概念。本文先介绍和探讨这个概念, 然后以已故情报学家王崇德教授为例作一项实证分析。