【本文提要】本研究旨在考察社会化媒体大规模发展的2010年至2014年间中国新闻社群的话语变迁。研究发现，中国新闻人借助“记者节”这一特殊历史时刻，不仅会分享职业理想与现实工作之间的矛盾，更会重申自身认为新闻人应该承担的规范性角色，从而共同建构话语基础上的阐释社群。随着时间推移，“新媒体/传统媒体”话语呈明显上升趋势，发展成为“理想/现实”之外新闻人使用最多的一组二元对立话语。同时，“理想”话语与“新媒体”话语之间的张力也逐渐凸显，一方面，新闻人越来越倾向于将“新闻理想”的失落归因于新媒体转型引发的种种压力，另一方面，新闻人愈发强调应对转型期危机的根本仍然在于坚守“新闻理想”。这一话语实践的变迁揭示了中国新闻社群在冲突和维护固有秩序之间维护身份认同、重塑职业正当性的努力。

　　【关键词】新闻人；社会化媒体；话语；记者节；职业困境　

　　【作者简介】丁方舟系浙江大学传媒与国际文化学院博士研究生，中美富布赖特项目美国宾夕法尼亚大学联合培养博士生；韦路系浙江大学传媒与国际文化学院教授、博士生导师。

　　【基金项目】本研究得到浙江省哲学社会科学规划课题（13NDJC168YB）、浙江省社会科学重点研究基地省传播与文化产业研究中心项目、浙江大学求是学社课题（QSKT1403）的支持。

　　【中图分类号】 G214

　　新媒体怎样改变中国的新闻业？这是当下传播学界和新闻业界都在不断追问的一个问题，这样的提问背后存在着技术决定论的逻辑——即当前的社会变革都是由互联网技术驱动的。互联网研究现在越来越多采用的是社会塑造论的视角，即认为科技发展与社会变迁之间是互为形塑的关系，新的信息与传播技术只有在社会情境尤其是人们的技术使用过程中才能产生新的社会实践，从而推动社会变迁。①

　　从社会塑造论的视角出发，本研究拟探讨的是社会化媒体强势发展的2010年至2014年间，中国新闻社群怎样在社会化媒体平台上借助热点时刻的自我阐释建构有关自身及新闻职业的意义？其话语实践产生了怎样的历时性变迁？这一变迁何以在社会化媒体大规模发展及新闻业转型的语境中发展出来？通过这些研究问题，本研究将考察新闻人利用社会化媒体展开的话语实践，揭示中国这一特殊情境中科技发展与话语变迁间的互动关系。

　　作为阐释社群的中国新闻人

　　首先需要明确一个问题，新闻人何以构成一个社群？传统上认为，新闻人群体之所以能被视作社群，关键在于他们的专业性，即他们都接受相近的教育，拥有类似的知识和技能，享有相应的职业自主性，共享某种专业操守。②然而，不仅新闻人接受的教育和掌握的技能大相径庭，而且也没有放之四海皆准的新闻理念或专业操守，更不必说新闻业的自主性还受到各种结构性因素的钳制，因而很难从这一角度定义新闻社群。由此，Zelizer提出，可以将新闻人群体视为“阐释社群”（interpretive community），社群成员通过共享话语和集体阐释来建构有关自身及新闻工作的意义，与其他成员形成非正式的连接，从而构成一个话语及叙事基础上的新闻社群。③

　　这一共享话语并非一成不变，而是伴随着历史语境的变迁而变迁，每逢特殊的热点时刻，新闻人就有可能集体阐发专业原则与实践之间的矛盾，重申规范性准则。④据此，本研究选取的这一热点时刻是中国的“记者节”，因为在这样一个节日，新闻人更有可能思考、表述和分享其专业理念与从业感想。由此，我们将在社会化媒体上开设认证账号的中国新闻人群体视为阐释社群，以此分析每年记者节中国新闻人如何在社会化媒体平台上解说或重构自身的职业话语，进而强化身份认同，巩固职业正当性。

　　研究方法

　　本研究的研究对象是社会化媒体时代中国新闻社群的话语变迁，因此，我们选择目的性抽样的方法，利用中国新闻人使用最多的社会化媒体平台——“新浪微博”进行检索，设置检索关键词为“记者节”，检索时间范围为2010年至2014年每年记者节11月8日的0时至23时，在检索得到的结果中，抽样由认证为新闻人的用户发表的原创微博和带评论转发微博，每年各随机抽取100个与记者节有实质关系的样本，最终得到5年共计500个样本。

　　通过内容分析，我们首先将新闻人围绕“记者节”所发表微博的主题编码为五类：1=节日仪式，2=规范角色，3=职业困境，4=象征式调侃，5=新媒体/传统媒体。其中，“节日仪式”主题采用仪式化的表达方式，或向自己和同行祝贺节日快乐，或表达入行以来的苦辣酸甜；“规范角色”主题即新闻人认为自身应承担的规范性角色，包括对专业理念及新闻伦理的看法等；“职业困境”主题是新闻人对自身工作所面临困境的表述，涉及结构化因素和个人因素；“象征式调侃”主题是职业困境的另类表达方式，新闻人运用歌词、诗句、图片、视频等符号来自嘲工作中的各类钳制；“新媒体/传统媒体”主题包括对新闻业前景的担忧和思考以及社会化媒体带来的传播生态转变的看法。有两位研究者参与编码过程，每位编码员对10%的样本数据进行编码，从而计算Krippendorff编码信度，得出的信度值为0.886。⑤

　　然后，我们对所得样本进行话语分析，解读每年作为阐释社群的中国新闻人如何看待其规范性角色，如何阐释其职业困境，这些话语实践呈现出何种历时性变化，以及这些变化与各种结构化因素尤其是社会化媒体发展及新闻业转型之间的互动关系。