□刘宏 于川梓

　　5月1日是劳动节，早上6∶44，自媒体微信公众号“有槽”发布文章《一个死在百度和部队医院之手的年轻人》，随即被疯狂转发。同时，魏则西曾在知乎上的回答也在朋友圈里刷屏。经过社交舆论的发酵，社会批评的矛头纷纷指向了百度，从而引爆了一场风波。

　　在“魏则西事件”中，主流媒体的介入速度是较快的。如果介入速度慢了，主流媒体就会比较被动。一般来说，主流媒体介入得越快越早，其主动权就越大，可以更有效地呈现事件，设定媒介议程。

　　梳理事件评论解析一个都不少

　　5月2日晚9∶30，CCTV2在《经济信息联播》中发布了一条短消息“国家网信办牵头成立联合调查组进驻百度”，在25秒里，有动画图像，受众可以清晰地看到该事件发展的进程。22:30左右，CCTV1在《晚间新闻》中也编发了一条“国家网信办：牵头成立联合调查组进驻百度”的消息。5月4日，CCTV2和CCTV4分别在《环球财经连线》和《中国新闻》节目中安排了口播新闻“多部门对‘魏则西事件’相关医院开展调查”。可以看出，央视报道较为慎重。

　　东方卫视新闻节目《看东方》在一天的不同时段推出实时跟进播报，将各种纸媒的版面搬上大屏幕，由主持人进行讲解和评论。例如，对于《华商报》刊登的《“魏则西事件”之后的公众期待》以及对《现代快报》发表的《调查“魏则西事件”，别忘斩断利益链》等新闻的解读和延伸分析。

　　新闻评论是媒体的优势，最受关注的《人民日报》在《人民时评》栏目发表了文章《丢掉责任，企业还能走多远》。不过，有关“魏则西事件”的评论多出自于都市报和网络层面。比如，《南方都市报》发表了社论《魏则西之死能否终结虚假医疗广告》，《北京青年报》发表评论《莆田系是如何“猪八戒扮帅哥”的？》和《魏则西之死，“典守者不得辞其责”》，《新京报》在5月3日~4日连发6篇评论：《解决“莆田系问题”，不是要消灭莆田系》《如何遏制“百度”们野蛮生长》《公立医院是怎样被莆田系“攻陷”的？》《是什么让莆田系在问题中做大》《“魏则西事件”，多少法律责任待澄清》等。搜狐评论公众号“有狐”也发表文章《斩断医院外包与莆田系的利益链》。