作者简介：邓福禄，武汉大学文学院。

　　内容提要：新版《汉语大字典》虽然做了很多修订工作，但遗留不少旧版中的缺陷。就释义来说，字典编者在利用故训确立义项时常常出项错误。这些错误是：误把文意训释当词义训释，训释语删节不当，拆骈为单，形近讹误。本文主要通过《玉篇》系列字书（包括《原本玉篇残卷》、《篆隶万象名义》和《宋本玉篇》）的义训传承关系来考索新版《汉语大字典》一些疑难义项的来源。

　　关 键 词：《玉篇》/《汉语大字典》/疑难义项

　　《汉语大字典》（简称《大字典》）第二版在不久前出版了。据书前的《修订说明》，主要修订工作是：（1）对硬伤性、体例性错误进行了修订。（2）依据古今典籍和重要工具书适当增收了字头，由原版的54678个，增加到60370个。（3）原版新旧字形混用，修订本字头统一采用新字形。（4）适当吸收了近二十年的研究成果，“如纠正个别不正确的读音、义项；删改、更换不恰当的用例；对生僻字、音未详字、义未详字和音义未详字的内容进行适当充实完善，修订或增补音项、义项、例证等。（5）强化实用功能，如将原版的补遗字排入正文、增加音序检字等。这些修订工作都是必要的，但还远远不够：已有的大量有关《大字典》的研究成果还没有完全被吸收，原版中不少缺陷仍然遗留到新版中，所以对《大字典》的研究还任重道远。

　　笔者在翻检《大字典》时，发现其中有很多义项虽然依据古注作有释义，但由于没有弄清古注的来源，加之绝大多数没有文献用例佐证，所以仍然很费解。例如《广部》“序”字义项（8）:“长幼。《玉篇·广部》：‘序，长幼也’。”“序”为什么有长幼义，此义从何而来？并不清楚。类似这种来历不明而又难以理解的义项，我们姑且叫做疑难义项。其实，这些疑难义项大部分经过考索是能得到合理解释的。本文主要通过《玉篇》系列字书（包括《原本玉篇残卷》、《篆隶万象名义》和《宋本玉篇》）的义训传承关系来考索一些疑难义项的来源。

　　我们知道，南朝梁、陈间顾野王编纂的《玉篇》是我国现存的第一部楷书字典。此书问世不久便被萧恺和其他人共同删改过。在唐代，又经孙强修订增字；到宋代宋真宗祥符六年（公元1013年），再由陈彭年等重修。屡经增修删改，早非顾氏《玉篇》原貌。现存通行的是陈彭年修订的本子，叫《大广益会玉篇》，亦名《宋本玉篇》。《宋本玉篇》通行后，顾氏原本《玉篇》早已亡佚。清末黎庶昌、罗振玉等在日本发现了《玉篇零卷》，这些零卷，注解详备，引证丰富，还有顾野王的按语，可以反映顾氏《玉篇》的原貌。虽然所存内容不过原书的十之一二，但价值甚高。《篆隶万象名义》是原本《玉篇》的删节本，保留了原本《玉篇》大量义训①。《宋本玉篇》中的不少疑难义训可以通过与原本《玉篇零卷》和《万象名义》比较后得到合理解释，从而也就解决了《大字典》中的相关疑难问题。其疑难义项的成因主要反映在以下四个方面。

　　一、误把文意训释当词义训释

　　语文辞书中的词义训释是解释词语的语言意义的，具有多义性和概括性；而文意训释是对词语的言语意义的训释，具有单一性和具体性，脱离了具体的语言环境就难以理解了。所以王宁先生说：“传统字书和现代辞书里都有一些词条释义照录那些随文释义的材料，实际上是分不清言语意义的解释和语言意义的解释造成的。”②《大字典》中有一些疑难义项就是这种原因所致。从《原本玉篇残卷》来看，原本《玉篇》引证十分丰富，每个字头下一般既引传注，也引原文用例，所以它的传注尽管是随文释义的，但结合着用例是很好理解的。可是到了宋本《玉篇》，大量的文献用例被删除了，只保留一些主要的传注，致使有些脱离了语境的传注变得难以理解了。例如：