摘    要： 

　　本文從法理、事理、史實、文法、語用等多個角度分析張家山漢簡、居延漢簡、《史記》、《漢書》、《論衡》、《漢樂府》及《風俗通義》等漢代文獻中若干語例，提出漢代副詞“頗”具有表示相反或不同語義的觀點，發千餘年之覆，對正確理解相關漢代文獻具有重要意義。

　　关 键 词： 

　　漢代；副詞；頗；語義

　　作者简介： 

　　戴世君，杭州师范大学钱江学院文法分院

　　（本文转自武汉大学简帛研究中心） 

　　在研讀漢代文獻過程中，我們意外發現其中出現、使用的副詞“頗”語義或表示相反或不同，或表示限定，不是我國古今學者以往所說的表示程度、範圍等。茲事非小，關係到我們今天能否正確理解相關漢代文獻。為此，我們這裏不避鄙陋，予以揭示。

　　為論題集中，本文僅討論漢代副詞“頗”的表示相反或不同語義。

　　先對漢代副詞“頗”的表示相反或不同語義作一描寫，即：說話人以一事相比另一事，用“頗”表示一事狀況偏離另一事狀況發生違背、改變，與另一事狀況性質相反或不同。如果我們把另一事狀況記為A，那麼一事狀況即為–A/B，而其間“頗”表示：不A，而–A/而B。

　　為什麼漢代副詞“頗”具有表示相反或不同語義？這與其詞義特點密切相關。《說文解字·頁部》：“頗，頭偏也。”“頗”的本義特指“頭偏”，由特指的“頭偏”可引申出泛指的“偏”義。段玉裁注：“引申為凡偏之稱。……人部曰：‘偏者，頗也。’以‘頗’引申之義釋‘偏’也，俗語曰頗多、頗久、頗有，猶言偏多、偏久、偏有也。”而我們又知道，“偏”與“正”相對，如果以“正”為參照觀察“偏”，“偏”偏離“正”發生違背、改變，是與“正”性質相反或不同的狀況。

　　下面我們舉張家山漢簡、居延漢簡、《史記》、《漢書》、《論衡》、《漢樂府》及《風俗通義》等七種出土和傳世漢代文獻中語例，根據其文本文面上說話人以一事相比另一事時，用以相比的另一事是否出現及出現的隱顯不同分三類展開論證。而為加強說服力，我們在證明自己意見成立的同時，還根據需要做一些辨誤工作。