作者简介：董成如，苏州大学外国语学院，E-mail：dongchengru@126.com（苏州 215006）。

　　内容提要：动结式是独立存在的语言结构，表示施事将能量传递给客体，使其发生状态变化。根据语言编码策略，动结式可分为施事性动结式和客体性动结式。施事性动结式在更详细的层次上凸显非作格动词所隐含的客体和结果论元、及物动词所隐含的结果论元，从而容纳两类动词。客体性动结式凸显非宾格动词所隐含的结果论元，从而使其论元得到饱和。动词能接受动结式所赋予的额外论元是因为动词本身隐含动结式所需要的论元。

　　关 键 词：动结式；论元；凸显

　　标题注释：【基金项目】本文为国家社科基金项目“构式的论元实现——基于识解的压制研究”（11BYY004）的阶段性成果。

　　广义的动结式包括路径动结式（path resultatives），即Goldberg（1995，2013）所说的致使-移动构式，表示某人将某物移入（出）某处，而狭义的动结式则指属性动结式（property resultatives），表示一实体对另一实体发生作用并使其发生状态变化（Goldberg & Jackendoff 2004；赵琪2009）①。本文集中探讨后者。根据认知语法提出的语言编码策略，动结式又可以分为施事性动结式和客体性动结式。前者由非作格动词和及物动词构成，如（1），后者由非宾格动词构成，如（2）：

　　（1）John hammered the metal flat.

　　（2）The clothes steamed dry.

　　作为特殊结构，动结式涉及许多有争议的问题，本文主要探讨其中突出的两个。一是动结式是如何形成的，或者说其形成的理据是什么。Goldberg（1995，2013）认为状态变化是处所变化的隐喻，因此动结式是通过隐喻从致使-移动构式延伸而来。但人对物体发生作用，使其发生状态变化，是人类基本的、独立存在的经验。日常生活中人们都能体验到事物的状态变化，就像经历到事物发生处所变化一样。何以见得两者具有延伸关系。此外，Goldberg（ibid.）认为客体性动结式是施事性动结式的一部分，正是通过这种部分传承关系而形成的。那么，部分传承的机制是什么？

　　另一问题是动结式的论元实现。动结式的乖戾之处是除make和get等少数动词与动结式的论元结构一致外，其余动词的论元都少于动结式的论元数目。为此，构式语法（Goldberg 1995；Goldberg & Jackendoff 2004）认为动结式赋予一元非作格动词额外的客体和结果论元，给二元及物动词和非宾格动词增加结果论元。但构式语法还需要解释动词为什么能接受动结式所赋予的论元，动结式又是如何对动词的论元结构进行增容的，即动结式对动词的论元结构进行增容的基础和机制是什么。

　　Boas（2003，2005）根据框架语义学，认为词的意义包括台上信息（on-stage information）和台下信息（offstage information）。台上信息指词语所明确表达的意义，而台下信息指与词语相关的百科知识信息。动结式给动词所增加的论元由台下信息提供，即动结式征用动词的台下信息，但还需要进一步探讨征用的机制是什么。

　　本文将以Langacker（1999，2008）的认知语法为框架，探讨动结式形成的理据和论元实现的机制，即动结式如何对各类动词进行增容。