“军事语言战斗力”是个起源很早的话题。谓之“早”，是因为许慎早在大约两千年前，就在《说文解字序》中指出“盖文字者，经艺之本，王政之始”，将语言文字与治国理政联系起来，治军本来就是治国理政的一部分。在当前的国际国内形势下，军事语言战斗力专题研究亟待加强。 

　　该领域的最新著作余炳毛和智天琪的《军事语言战斗力专题研究》（人民武警出版社出版，2015年）应运而生。它以朴实无华的语言，第一次全面系统地阐释了军事语言战斗力的各个分支，如军事新闻语言战斗力、军事公文语言战斗力、军事论著语言战斗力、军事宣讲语言战斗力、军事标语口号语言战斗力、军事谈判语言战斗力、反恐劫持谈判语言艺术、军旅诗词歌曲语言战斗力、军旅影视作品语言战斗力、“军语”的实践应用与推广。作者通过具体的语言学理论和丰富的军事语言实例警醒世人：语言是维护、发展军事利益的战略武器，语言强弱是军事地位高下的标志之一。 

　　进入21世纪以来，我国理论界关于语言社会功能的研究日趋活跃，先后出现了一系列新思考和新理论，语言与军事的关系研究也逐渐活跃起来。《军事语言战斗力专题研究》是近来相关思考的集大成者。该书有鲜明的特点，概括起来主要有三个方面：一是兵味儿浓厚。“语言是软实力也是硬实力”，本书作者皆来自武警院校，具有丰富的军队实践经历，保证了语言材料的鲜活，从而把语言的硬实力展现得详实具体；本书的内容不是从钢枪大炮的铁与血的角度来写战斗力，而是从相对柔软的语言角度来写军事斗争，对语言软实力的描写虽具阴柔之美，但也绵里藏针，柔中带刚。二是研究全面。当代语言学理论纷繁复杂，作者并没有以追求最时髦的理论支撑为目的，而是扎扎实实地从修辞学的角度通过军事新闻语言、军事公文语言、军事论著语言、军事宣讲语言等十二个方面，来阐述军语语言的特点、运用时机以及对战斗力的影响，研究范围基本概括了军事语言所涉及的各个层面。。三是理论有所拓展。与之前的军事语言理论相比，该书把理论基础建立在已有的研究成果上，创造性的拓展了语言的内涵，把军旅影视作品里面的画面、音效等因素也作为语言进行描述。 

　　该书的不足之处是视野不够开阔，缺乏非传统安全的视角。当美国在“9•11”之后制定《军事安全语言计划》并将汉语列为“关键语言”之一时，有学者指出，在非传统安全观的影响下，语言被安全化势所必然。军事在维护资源安全、经济安全、海外侨民安全等方面的能力，很大程度上取决于我们能掌握全球多少种语言，有没有完善的人才储备和应急使用机制，是否构建了强有力的语言保障体系。《军事语言战斗力专题研究》以上述种种情况为背景，但很遗憾的是缺乏语言战略储备为代表的非传统安全视角。 

　　《军事语言战斗力专题研究》是一本有着很好的实践价值的学术著作，对于军事宏观决策部门制定军事语言战略，用战略眼光看待语言问题、用战略思维处理语言问题不无裨益。《军事语言战斗力专题研究》也可以引领社会从军事发展的视角来观照语言，发挥语言的战斗力，服务于部队建设实践。 

　　（作者：武警工程大学理学院中国语言文学教研室讲师，文学硕士）