内容摘要:来自海外与港澳的学者、汉语话语分析的最早探索者、澳大利亚昆士兰大学文学院院长陈平教授具体阐发了作为语言本体研究的话语分析和作为社会/文化现象研究的话语分析背景的联系、区别和各自的核心概念、基本方法。来自外语学界的学者、国内西方修辞学研究带头人、福建师大外国语言文学博士后流动站站长刘亚猛教授报告了“连贯还是‘辩动’?本次会议不但是一次前所未有的外语学界和汉语学界学者携手讨论修辞学的高层论坛。更是一次由汉语学界主办,但邀请的外语学界学者远多于汉语学者的论坛,这一开放性的构架充分体现了中国修辞学研究共同体的新气象和新格局。
关键词:教授;学者;外语;话语;分析;研究带头人;中国修辞学;汉语;学界;论坛
作者简介:

论坛现场 《当代修辞学》编辑部/供图
中国修辞学何以融入世界性百家争鸣?无疑,这需要中国修辞学研究构建一个内部彼此充分交流,外部开展真正对话的共同体。2016年12月10日-11日,第七届望道修辞学论坛暨“修辞与语篇”学术前沿工作坊在上海举行,展开了积极的探索。

《当代修辞学》主编祝克懿教授主持开幕式 《当代修辞学》编辑部/供图
论坛由复旦大学中文系和《当代修辞学》编辑部共同主办。复旦大学中文系教授、《当代修辞学》主编、中国修辞学会副会长祝克懿主持了开幕式,复旦大学中文系副系主任朱刚教授和中国修辞学学会会长、陈望道先生当年第一位研究生陈光磊教授分别为开幕式和闭幕式致辞。来自海内外、不同理论背景的研究者陈平、陈光磊、池昌海、胡范铸、鞠玉梅、刘亚猛、刘大为、廖巧云、李战子、束定芳、史忠义、谭学纯、田海龙、王建华、王振华、辛斌、张德禄等齐聚论坛。
修辞学在中国社会向来有一刻板印象,似乎只是关心比喻夸张词句修饰之类。本次论坛则高度显示了当代修辞学研究在理论模型上丰富的可能性。
来自海外与港澳的学者、汉语话语分析的最早探索者、澳大利亚昆士兰大学文学院院长陈平教授具体阐发了作为语言本体研究的话语分析和作为社会/文化现象研究的话语分析背景的联系、区别和各自的核心概念、基本方法;澳门语言学会会长、澳门理工大学周荐教授报告了“聚合结构的词语化及其为词典收条问题”。
来自国内大陆汉语学界学者、“新言语行为分析”首倡者、《当代修辞学》编委会主任、华东师大胡范铸教授提出了“语言学知识体系的重新分析”问题,以在一个新的明确的理论逻辑上确立修辞学的学科地位;“修辞构式”研究首倡者、《当代修辞学》前主编、复旦大学刘大为教授讨论了“下行语法化和修辞视角中的存在构式”;“广义修辞学”首倡者、福建师大文学院修辞学带头人谭学纯教授报告了“学术语篇建构:读写互文性及工作原理”;浙江政务新媒体研究带头人、浙江科技学院党委书记王建华教授基于“杭州发布”报告了“政务微博的语用修辞分析”;国内克里斯蒂娃研究工作坊主持人、复旦大学中文系修辞学带头人祝克懿教授报告了“互文语篇结构初探”;《陈望道全集》编辑者、浙江大学语言研究所副所长池昌海教授报告了“从《史记》史料引录改笔看修辞与语篇”。
来自外语学界的学者、国内西方修辞学研究带头人、福建师大外国语言文学博士后流动站站长刘亚猛教授报告了“连贯还是‘辩动’?——从‘修辞结构理论’的得失看修辞对语篇研究的干预”;国内批评语言学代表性学者、南京师大外语研究带头人辛斌教授报告了“中美关系危机话语的互文性与对话性比较研究”;全国认知语言学研究会会长、《外国语》杂志主编、上海外国语大学束定芳教授分析了“歇后语的结构与功能新探”;国内系统功能语言学代表性学者、同济大学外语研究带头人张德禄教授报告了“多模态论辩修辞框架探索” ;系统功能语言学代表性学者、南京国关学院外语研究带头人李战子教授报告了“话语分析中的语类和评价 ——系统功能语言学和《文心雕龙》的相互印证”;国内适用语言学代表性学者、上海交大马丁适用语言学中心主任王振华教授讨论了“适用语言学与司法话语”;国内话语批评代表性学者、天津外国语大学学报执行主编田海龙教授报告了“演讲者话语掌控能力研究” ;国内博克修辞理论研究专家、曲阜师范大学外语学院院长鞠玉梅教授报告了“基于语料库的《论语》英译文语篇介入资源的修辞劝说功能研究”;西方文本理论研究代表性学者、中国社会科学院外文所史忠义教授报告了“略论米歇尔·梅耶的双重三位一体的修辞观”;西方语用理论研究专家、四川外国语大学教务处处长廖巧云教授讨论了“‘非真值表达’一族与意识双重结构”;莫斯科大学语言学博士王梦瑶报告了“对比修辞学在俄罗斯学界的境遇”。
本次会议不但是一次前所未有的外语学界和汉语学界学者携手讨论修辞学的高层论坛;更是一次由汉语学界主办,但邀请的外语学界学者远多于汉语学者的论坛,这一开放性的构架充分体现了中国修辞学研究共同体的新气象和新格局。这对于中国修辞研究切实回应紧迫性中国问题、积极加入世界性百家争鸣无疑具有重要的意义。







