内容摘要：由此可见，对说话人来说，是把构成句子的某一论元作为事件句的参与成分，与谓语动词一起构成句子的焦点，还是以说明句中的焦点成分来加以突显，不仅与其对事件的参与度（即论元与动词谓语在语义上的紧密程度）有密切关联。换言之，“才”与“”的冲突是由信息结构上的互相冲突所造成的，一方面要强调事件发生的时间是焦点所在，是一个新信息，另一方面句末又添加“”来强调整个句子是一个新的情况，这种句子中分别突显两个以上焦点的情况显然是违背常理的。也就是说，“刚”后面的动词谓语并不表示新情况，恰恰相反，带有“刚”的句子里，句子的焦点移到了事件发生的时间上，与表示新情况的“”在语义上发生冲突。
关键词：汉语;句子;语义;焦点;发生;语法;动词;研究;描写;叙述
作者简介：
作者简介：杨凯荣，东京大学综合文化研究科语言信息科学系。
内容提要：本文主要从表达功能出发，探讨汉语“了”的隐现问题。通过对汉语已然句子的分析和考察，我们认为汉语可以根据功能的不同来确定是否使用句末“了”，当说话人旨在报告事件的发生时句末需要用“了”。但是同样是已然的事件，当说话人对其进行说明或者对动作行为进行描摹时，句末则不需要用“了”。
关 键 词：功能/新情况/事件句/说明句/描写句
零、引言
汉语“了”的隐现问题比较复杂，引发过不少理论上的争论。母语为非汉语的学习者在习得过程中，也会出现很多偏误。对此，汉语学界至今已经有不少先行研究，这些研究虽然指出了问题的所在和解决的方案，但目前似乎还没有从表达功能方面做出令人满意的说明和解释。①本文主要从语言的表达功能出发，探析“了”隐现的动因，最后对“了”的隐现做出合理的解释。我们先来看例句：
①a.他昨天给我打电话了。
*b.他昨天给我打电话。
②a.他昨天为什么给我打电话？
？b.他昨天为什么给我打电话了？②
③a.我是坐车来的。
*b.我坐车来了。
④a.他上个星期刚到日本。
*b.他上个星期刚到日本了。
⑤a.他12点就睡了。
*b.他12点就睡。
⑥a.他12点才睡。
*b.他12点才睡了。
⑦a.昨天的晚会上大家又唱又跳。
*b.昨天的晚会上大家又唱又跳了。
⑧a.她昨天一边听音乐，一边做家务。
？b.她昨天一边听音乐，一边做家务了。
以上例句虽然都是表示已然的句子，但有些句末必须加“了”，而有些不能加，比如例①。汉语在表述事件已经发生，并把它作为一个新情况报告时，句末一般用“了”。因此，例①a成立，例①b不能成立。与此相比，例②需另作解释：为什么同样是已然事件，句子中出现询问原因的“为什么”以后就不能在句末添加“了”了呢？同样，对例③-⑧的成立与否也需要做出比较统一的解释。比如，同样是已然的句子，时间副词“刚”不能与“了”共现，但是时间名词“刚才”却能够与“了”共现；不仅如此，同样是表示主观量的副词“就”和“才”（李宇明等1997），“才”不能与“了”共现，而“就”可与“了”共现，等等。这些不同句式与“了”共现与否的机制是什么，至今虽然也有不少先行研究，但还没有从功能上做出统一且能令人信服的解释。以下我们将对以上各个句式逐一进行分析和说明，并给出一个比较令人满意的解释。
