内容摘要：二、范围副词“只”与全称否定式合用现象及其表达功能之探究 事实上，范围副词“只”与表示全称的否定式（简称“全称否定式”）合用的情况在汉语中比比皆是。1993）指出，“语用否定和后续肯定代表一个‘言语行动’”，在一定意义上暗示了语用否定与后续肯定的整体性质、构式性质，辅证了本文对“全称否定式+‘只’[]”中语用否定及其构式性质的判定。沈文还指出，语用否定都是“引述式否定”和辩解式否定，这用来解释“全称否定式+‘只’[]”构式似乎有一定难度，特别是“引述性否定”这一条。根据沈文的观点，“‘语用否定’是相对‘语义否定’而言”，“不是否定句子的真值条件，而是否定句子表达命题的方式的适合性，即否定语句的适宜条件（felicity conditions）”。
关键词：语用;语义;全称否定式;限定;全集;构式;图;表达功能;汉语;淡化
作者简介：
作者简介：夏军，沈阳师范大学文学院（沈阳 110034）。
内容提要：范围副词“只”在逻辑上只与部分否定式兼容，但实际上也常与全称否定式合用。实例分析显示，这种看似违反逻辑的句式具有强烈的表达效果，而且具有两种迥异的表达功能——凸显例外、淡化例外。句式并不否定句子的真值条件，其中“只”限定部分也受到更多的限制。因此可以将之视作一种特殊的构式。其强烈表达效果是语用否定与显著对比决定的，其不同的表达功能可以从修辞机制、认知扫描、焦点调控等多个角度得到解释。
关 键 词：全称否定/凸显例外/淡化例外/修辞机制/认知扫描/焦点调控
一、范围副词“只”的逻辑语义结构及其与部分否定式的合用
范围副词“只”的常见用法是在一个给定的范围中选择限定其中的一部分。按照集合论的观点，“只”相关的逻辑语义结构中应包含两个集合：集合A=给定的范围，集合B=“只”选择限定的范围。其中，B是A的子集，并且是真子集，即“只”选择限定的范围必须小于给定的范围。逻辑表达式是：A
B。
让我们看两个例句①：
（1）小王订了牛奶和面包，但服务员只送来了牛奶。
（2）老师布置了四道题，小明只写了一道。
例（1）中，“牛奶和面包”是母集，“牛奶”是其真子集；例（2）中，“四道题”是母集，“一道题”是其真子集。这些是范围副词“只”用于复句的情况。“只”也可以用于单句，如：
（3）小王订的牛奶和面包只送来了牛奶。
（4）老师布置的四道题小明只写了一道。
从例（3）、例（4）中不难分析出与例（1）、例（2）同样的逻辑语义结构来。
在语义上进一步分析，“只”既然选择限定了给定范围的一部分，就必然意味着对该范围以外部分的否定，这被否定的部分也是一个集合——姑且称为集合C，它是集合B在集合A中的补集（差集），逻辑表达式为：
集合C的语义内容在实际表达中可以明确地说出来（如以下例1’-4’中的黑体字部分）：
（1’）小王订了牛奶和面包，但服务员只送来了牛奶，面包没送来。
（2’）老师布置了四道题，小明只写了一道，有三道没写。
（3’）小王订的牛奶和面包只送来了牛奶，面包没送来。
（4’）老师布置的四道题小明只写了一道，有三道没写。
也可以隐含在句子中，如前面所举的例（1）-（4）。
至此，我们可以总结出范围副词“只”表达式逻辑语义结构中的三个要素及其相关的三个集合：
集合A：给定的一个范围；
集合B：“只”所选择限定的一个范围；
集合C：否定“只”限定的以外的部分。
其中，集合B和集合C都是集合A的真子集，二者互为集合A中的补集。“只”的这一逻辑语义结构决定了其与表示部分否定语义的表达式（简称“部分否定式”）具有内在联系。在复句中（如以上例1’-4’），“只”所在分句与部分否定式所在分句和谐共存，共同表达了“只”的完整语义结构。在“只”的现实语例中，集合C还有一种常见表达方式是“别的/其他（都不）”，例如：
（5）我要走了，别的什么也不用带，只要把老穆送我的两本挂历带着。
（6）据回忆，这件事当时在高度保密情况下安排，美方只有里根和陈香梅两人参与策划，其他人都不知情。
像例（1’）-（4’）、例（5）-（6）那样，“只”与部分否定式合用是非常自然的，符合逻辑的；如果“只”与表示全称的否定式合用，则违反逻辑。②这样说来，后者在语言中似乎不会存在，可是事实并非如此。
