作者简介：宋作艳（1978-），女，山东淄博人，北京大学文学博士，北京师范大学文学院讲师，硕士生导师，主要从事现代汉语构词、词汇语义与句法的接口研究，已在《中国语文》、《世界汉语教学》、Studies in Language等期刊发表论文二十余篇（北京 100875）。

　　内容提要：文章认为名词动用属于逻辑转喻，可以用生成词库理论中的事件强迫来解释。对现代汉语中常见的十类名词动用的考察显示，这种方法是行之有效的。与前人的研究视角不同，这一方法不是看源名词在名源动词的语义结构中充当什么语义角色，而是反过来，看名源动词在源名词的语义结构中充当什么物性角色。这一独特的视角可以更好地解释一些问题，还可以揭示一些前人研究中没有发现的规律。与典型的逻辑转喻（宾语强迫）相比，名词动用呈现出一些自身独有的特点。

　　关 键 词：名词动用；生成词库理论；逻辑转喻；事件强迫；施成角色；功用角色　　

　　标题注释：【基金项目】本文得到国家社会科学基金项目“汉语句法语义接口研究”（10CYY032）和中央高校基本科研业务费专项资金的资助。

　　1 引言

　　国内外关于名词动用的研究成果颇丰，涉及语用、功能、认知、生成等角度。如Clark & Clark（1979）、张伯江（1994）、徐盛桓（2001）、高航（2009）、王冬梅（2010）、程杰（2010）等。

　　名词动用研究中的两个关键问题是，为什么有些名词可以用作动词，有些不可以？名词和其转指的动词之间存在何种语义关系？对于第一个问题，张伯江（1994）从名词的生命度、典型性等角度给出了一些倾向性的解释。徐盛桓（2001）提出了“名动互含”说，认为名动互含为名词动用提供了语义基础。关于第二个问题，认知角度的研究认为，动词表达关系，名词指称事物，所以名词动用是一种转喻，其本质是以一个事件中的参与者来转喻事件、以部分转喻整体的概念现象（高航2009:163；王冬梅2010:168、190）。换句话说，名词转指一个与之相关的常规关系（事件）（高芳2002;王冬梅2010:168—169）。至于是哪些常规事件，学者们多是根据名词相对于其转指动词所承担的语义角色来分类，通常分为7—10类（Clark & Clark 1979; Quirk et al 1985:1561；高航2009:162—187；王冬梅2010:132—150）。但前人的研究中没有说明如下两个问题：

　　1）名词的语义内容中，到底哪些表动作的语义成分使之可以用作动词？

　　2）这些常规事件背后有什么共同的特点？

　　为了解决这些问题，本文引入了生成词库理论（Generative Lexicon Theory），认为名词动用属于逻辑转喻（logical metonymy），可以用事件强迫（event coercion）来解释。

　　文章首先简单介绍了这一理论，然后从事件强迫的角度考察了王冬梅（2010）提到的十类名词动用，接着讨论了在名词动用研究中引入这一方法的好处，最后比较了名词动用与典型的逻辑转喻（宾语强迫）的异同。