作者简介： 邢福义，华中师范大学语言与语言教育研究中心（武汉 430079）。

　　内容提要： 有学者认为“起来”走完了语法化全程，以此作为推理大前提，断定“起去”未完成语法化。本文指出：充当了动词的后置成分，形成了体系性方阵，这是双音趋向动词语法化的充足条件，对系统中的每个成员一视同仁，不分强弱。文言文里，双音趋向动词充当动词后置成分现象极为罕见，未形成语法系统；在近古白话阶段，双音趋向动词系统方阵已然形成，跟现代汉语的情况基本相同，只存在若干差异。从近古到现当代，“起去”的存在是客观事实。不仅如此，“起去”还在往前走，这有新的用例可以证明。通过“归谬”，可以突出显示，以“起来”作为基准的大前提，不能推导出可靠的结论。

　　关 键 词： 趋向动词；双音；语法化；起来；起去；大前提；归谬

　　标题注释： 【基金项目】本文为国家社科基金重大项目“全球华语语法研究”（编号：11&ZD128）和教育部人文社科重点研究基地重大项目“汉语语法‘普—方’比较研究”（编号：11JJD740017）成果。

　　我们语言研究所的沈威博士，给我发来一个邮件。邮件写道：

　　近期我读了王灿龙先生发表在《世界汉语教学》2004年第3期的文章《“起去”的语法化未完成及其认知动因》，读后感到糊涂。王文以“起来”为例，得出了趋向动词的语法化有一个前提，经历三个阶段的结论。一个前提是：必须有“VP+

　　沈威本为计算机专业学生，在华中师大计算机系获得学士、硕士学位，后来跟我攻博，2010年获得汉语语言学博士学位，留所工作。作为一位既懂计算机又有汉语研究功底的青年学者，他凭借其知识结构，提出了关于论证方法的问题，值得引起关注。

　　一 语法系统中双音趋向动词的语法化

　　“语法化”是个历时性概念。既是历时，便有先后。从充当述语，到用作动词后置成分，这是趋向动词系统形成的总体过程，是系统中各个成员语法化的共同特征。单音趋向动词如此，双音趋向动词也是如此。本文之所以提“后置成分”而不提“补语”，是因为认真起来辨察，情况复杂，有的肯定是补语，有的不一定就是补语。比如“昏过去”，“过去”肯定是补语；但是“跨过去”，可以说成“跨过门槛去”，“过去”是不是典型的补语，起码会有争论。但是有关问题可以另作专题研究，并不影响我们从总体上求同存异，归结出双音趋向动词语法化的基本面貌。

　　综观系统中用作动词后置成分的双音趋向动词，其显示方式有两种。

　　（一）直接后附方式。即直接用作动词后置成分。为了方便，记为“VQ”。例如：挑上来；挑上去；挑下来；挑下去；挑进来；挑进去；挑出来；挑出去；挑回来；挑回去；挑过来；挑过去；挑开来；挑开去；挑起来；挑起去。①

　　作为后置成分，Q的语义受到前头述语V的规约和影响。换句话讲，Q的语义随着不同的V发生大小不同的变异。以“挑过去”来说，如果“挑”读为上声，是用细长东西拨动物件；如果“挑”读为阴平，是用肩膀支起搬运。两个不同的“挑”，导致了“过去”的表义状态有所不同。再以“挑过去”和“昏过去”来说，由于“挑”和“昏”有很大的不同，它们后边的“过去”的区别非常之大。从根本上说，不同的V决定了整个系统中后附趋向动词语义的复杂多样，不可用简单化的眼光去看待。