2016年第2期语言学主要刊物中^[1],包括词汇词典研究相关文章1篇,句法语义语用研究相关文章12篇,历史语言学相关文章2篇,文字训诂研究相关文章4篇,方言语音相关文章9篇,方言词汇及方言语法相关文章7篇,国际汉语教育及二语习得方面文章5篇,其他分支学科及书评6篇｡此外,《当代语言学》开设跨境语言学研究专栏,刊文共6篇｡

本期句法语义语用相关论文有12篇，其中《中国语文》刊登如下3篇：《“的”字结构、模态与违实推理》（林若望），《语体视角下“关于”的语用功能研究》（李秉震），《以比较语法看汉语论元引介策略—从客家话非典型处置式“将”字句谈起》（钟叡逸）；《当代语言学》刊登如下4篇：《“因果链”的表达策略与类型》（沈力），《“前、后”的时间指向问题新探》（王灿龙），《反叙实动词宾语真假的语法条件及其概念动因》（李新良、袁毓林），《汉语“度量短语+‘的’+名词”的再分类》（金晶）；《世界汉语教学》刊登如下5篇：《单音指示词语双音指示词的功能差异—“这”与“这个”、“那”与“那个”》（方梅），《动词重叠的句法分析》（熊仲儒），《“我别VP（了）”的构式整合机制及其语用价值》（陈一、程书秋），《“无定居末”与“无定居首”—汉语中两种表存在的句式》（李劲荣），《从汉语动词的阶段性看“了1”的语义功能》（帅志嵩）。

汉语时体研究中，对事件结构以及体标记“了”、“着”、“过”的语义考察着墨颇丰，但是也不乏分歧之处。帅志嵩所撰《从汉语动词的阶段性看“了1”的语义功能》选取“了1”为主要考察对象，在简要评述了已有的“完成”说、“完成或结束”说、“实现”说、“界限”说四说之后，指出解决分歧的关键在于“了1”语义概念层面的明晰以及句法组合的方向性。基于此，文章从事件结构中动词的时间性出发，尝试根据动词的时间属性考察动词的阶段性特征，同时依据分布形态学自上而下的研究思路，指出“了1”的语义功能是“划界”，即说话者对客观世界存在主观“摄取”的选择过程，将潜在于客观事件本身的界性在时空中呈现和定位，放入时间流逝进程中来观察。

普通话中的“把”字句一直以来都是学界研究的重要议题，钟叡逸所撰《以比较语法看汉语论元引介策略—从客家话非典型处置式“将”字句谈起》将视角扩大至方言与普通话的对比上来，以台湾四县客家话“将”字句为研究对象，指出这类句子一方面具有典型处置式的特色，另一方面又表现出论元增容，引介非典型论元（蒙受者）。表达蒙受语义的“将”字句中运用了两类论元引介策略：轻动词和施用词，两者共同造成“将”字句兼备处置用法和蒙受用法，而“将”字句一系列的不对称现象恰反映了句法层次、语义诠释紧密的对应关系。

沈力所撰《“因果链”的表达策略与类型》则通过对汉语、英语和日语这三个不同形态类型的语言进行对比，试图对“‘因果链’这一复杂谓语结构在自然语言中是如何表达的”这一类型学上的重要议题提出新的解答。文章指出，以往讨论结果指向的描摹状语大致是从事实描述与理论探讨两个方面展开的，其中也不乏问题。文章侧重于考察结果指向的描摹状语出现的条件，提出了因果链在自然语言中的表达策略是相同的，而表达手段是多样的观点。最后，作者指出汉语的结果指向描摹状语，是属于二次性构成的结果表达形式，目的在于为达成事件添加描述成分，描述其原因或结果。