核心提示：中国这样的新兴强国寻求硬实力霸主地位，美国这样的现任霸主面临的核心挑战则是阻止前者。　　

　　参考消息网5月4日报道 美国《外交》双月刊5/6月号刊发题为《太平洋真正的挑战》一文，作者为美国卡内基国际和平基金会高级研究员迈克尔·斯温。文章称，美国战略和预算评估中心主管安德鲁·克雷皮内维奇前些年曾提出美国在太平洋战场军事行动的“海空战”概念。这种概念严重依赖在冲突初期采取先发制人式的深度打击，会使冲突明显升级。或许是含蓄地承认这种方式的代价与风险，克雷皮内维奇现在提出一种替代的概念，他称之为“群岛防御”，以“使中国失去控制第一岛链周边空域和海域的能力”。

　　对像克雷皮内维奇这样的分析家来说，不言而喻，中国这样的新兴强国寻求硬实力霸主地位，美国这样的现任霸主面临的核心挑战则是阻止前者。此类“零和思维”（在太平洋两岸日益普遍）把该地区两极化，破坏了持久和平与繁荣这一所有人都为之奋斗的目标。如果采取另一种方式，双方都会受益。这种方式依赖双方在军事和政治上的克制与包容，依赖采取新的政策动议平息朝鲜半岛和台湾地区等闪点的动荡，从美国在该地区的优势地位转向西太平洋真正的、长期的力量平衡。

　　美国人通常认为，和平与稳定在美国的霸权下才能实现，这种霸权能够也应当保持。中国人则通常认为，美国霸权是历史异常，应当让位给更平衡的力量分配，而这种情况已经在发生。

　　难以想象北京会接受美国的永久优势。因此，试图维持这种优势反而是走向动荡的最快路径。

　　与此同时，试图在本地区保持美国的军事优势也将越来越困难与昂贵。这同样适用于中国。中国要在亚洲建立优势地位的努力都会失败，一是因为中国要超越美国非常困难；二是因为这种前景会让旁观者恐惧，并把它们推入美国的怀抱。

　　因此，对美国和中国来说，未来主要的战略挑战是找到一种方式，形成对双方都有利的过渡：从美国在西太平洋的优势地位过渡到稳定的、更加公正的力量对比。在这种情形下，双方都没有在武装冲突中获胜的明确能力，但双方都认为自己的关键利益得到了保障。

　　要降低冲突的风险并加大合作的机会，华盛顿和北京都需要在若干问题上达成可靠的共识，包括朝鲜半岛和台湾地区未来的长期地位、如何解决海上领土纠纷、中国以外国家在第一岛链内采取军事行动的范围与作用。这样的共识几乎一定要涉及以某种可靠的形式拆除这些地区的“引信”，在中国的海上外围设立一个事实上的缓冲区。只有这些行动才能提供维持长期安全所需的共同战略保障。