本报华盛顿讯（记者张小溪）学术期刊对学科发展具有重要的推动作用，专业期刊编辑的讨论会经常成为各学科年会上的亮点。西方学术期刊尤其是人文社科类优秀学术期刊编辑如何看待论文，他们对来稿有着怎样的期待，是许多学者、学生和读者所希望了解的问题。日前，美国文学学会2014年会举办了一期题为“学术期刊发表：来自编辑的意见”的讨论会，就上述问题进行了交流。

　　美国批评文学研究期刊《大学文学》编辑格雷厄姆·麦克菲认为，学术期刊所进行的并不是单方向的运作，而是编辑与作者、作者与读者之间的学术对话。编辑一直在寻找具有原创性、新意，兼具反思及可读性的稿件，这些闪光点最为编辑所重视。他提醒作者，论文的开始部分非常重要，很大程度上影响了编辑对稿件的判断。《国际英国文学评论》编辑迈克尔·克拉克也提出，来稿文章的引言最为关键。“如果在‘引言’中未能把问题交代清楚，一般在最后的‘结论’部分也会很模糊，这样的来稿常常在送外审专家之前就会被退稿。”

　　美国女性文学期刊《遗产》编辑苏珊·汤姆林森表示，学术期刊正处在变革的时代，编辑应坚持注重精华内容至上、内容和技术革新兼顾的原则。苏珊介绍道，《遗产》始终坚持历史文化导向不变，保留特色专栏，不断开辟新专栏，例如他们刚刚推出的介绍美国新公开的历史档案专栏就很受读者欢迎。此外，对某一领域或话题的深入研究，具有全球视野、宏大背景和历史叙事特点的文章等也易于获得编辑的关注。麦克菲总结道，作者不仅需要把握学科的动态，也应了解所投稿期刊的发展方向和特点，这样才能更好地完成投稿。