首页 >> 争鸣 >> 麻辣点评
“凡提必核”不如“凡报必核”
2015年03月11日 09:49 来源:民主与法制时报 作者:白杨林 字号

内容摘要:今年起,江西省凡是拟提任副处级以上干部、确定副厅级以上后备干部、转任重要岗位人选,都要进行个人有关事项核查,干部“凡提必核”将成常态。为主动适应从严管理监督干部的新常态,按照中央组织部要求,江西省将继续严格执行领导干部报告个人有关事项制度,不断加大抽查核实力度。2014年 12月,中组部公布了抽查核实中管干部、省部级后备干部个人事项报告结果,一批在个人事项报告上故意瞒报、弄虚作假的干部露出马脚,或被取消提拔资格,或被移交纪委处理。只有做到了“凡报必核”,报告个人有关事项制度才能步入法治轨道,公务员谎报、瞒报财产等个人事项的情况才会逐步减少,报告个人有关事项制度也才能成为高悬在官员头顶的“达摩克利斯之剑”,成为抑制贪腐之心、遏制贪腐之行的一把利器。

关键词:抽查;常态;江西省;后备干部;领导干部;核查;报告个人;制度;中央组织部;提拔

作者简介:

  今年起,江西省凡是拟提任副处级以上干部、确定副厅级以上后备干部、转任重要岗位人选,都要进行个人有关事项核查,干部“凡提必核”将成常态。为主动适应从严管理监督干部的新常态,按照中央组织部要求,江西省将继续严格执行领导干部报告个人有关事项制度,不断加大抽查核实力度。

  2014年12月,中组部公布了抽查核实中管干部、省部级后备干部个人事项报告结果,一批在个人事项报告上故意瞒报、弄虚作假的干部露出马脚,或被取消提拔资格,或被移交纪委处理。如今,江西省对拟提任干部的个人有关事项进行“凡提必核”。

  目前,有干部为了提拔编造虚假材料的现象并不罕见。如果提拔了这样的干部,不仅有损公信力,而且还伤害到老百姓的感情,从这个意义上说,“凡提必核”作为一种创新值得肯定。但这一措施难以给人“定心丸”。毕竟,这种临时的抽查,可能只是一种运动式的核查,一种即时性的纠偏。笔者以为,“凡提必核”不如“凡报必核”,因为“凡提必核”意味着没有提拔的干部可能就不核查,这就会给某些人留有空子可钻。换而言之,领导干部报告个人有关事项制度要想落到实处,就不能依靠这种“一阵风”式的抽查,而要回归到常态的监管机制上,即要让“凡报必核”成为一种固定模式、标准模式。

  公平正义要以看得见的方式实现,就应在建立个人事项报告常态化机制的前提下,“凡报必核”。只有做到了“凡报必核”,报告个人有关事项制度才能步入法治轨道,公务员谎报、瞒报财产等个人事项的情况才会逐步减少,报告个人有关事项制度也才能成为高悬在官员头顶的“达摩克利斯之剑”,成为抑制贪腐之心、遏制贪腐之行的一把利器。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:刘浩然)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们