我们办会的主要目的是从报刊史，书写史的角度来揭示报刊的时空感觉。这个时空首先是空间感觉，我们一致认为报刊史的研究要突显报刊史的地方轶事，突显报刊史的全国目光以及突显报刊史书写的世界语境。在历次的报刊史研讨会当中，从历史时段上看，我们的研究从清代一直到民国再向新中国初期推进。我们通过书写报刊史的地域化色彩和区域社会的关系，实际上在思考这样一个问题，传媒到底是加强了区域社会的地域色彩，还是弱化了区域色彩。对这个问题的回答，目前仍在努力思考当中。

　　我们非常注重探讨报刊与舆论的关系。我们认为报刊史在研究的过程当中，通过报刊媒介本身的属性，通过议题的设置，通过连续性篇幅的重现或者有意识的中断，通过放大某一个方面议题的舆论或者缩小某一个方面的舆论，这个议题和社会、政治之间的关系，以及由此形成的特定的方向感，或者有意识的营造左右摇摆的方向感，这些都是我们试图揭示的报刊和舆论的关系。报刊作为一种史料的报刊和它作为媒介史研究角度的报刊，报刊的字卷内容已经和它的办报方针、方向结合起来，呈现的是对未来社会的悲观主义情绪还是乐观主义情怀，这些都是我们试图研究报刊史的路径。由此我们来研讨报刊与思想、思潮，乃至报刊与中西文化交流的关系。在中西文化交流这样的语境当中，我们试图引进新文化的学理，来强调我们不仅注重内容资讯，我们更是把报刊和这种都市资讯以及乡土轶事结合起来。在这里我尤其想讲的是，黄旦老师带领团队做都市传播，对于中国乡村史，和乡村与都市史的研究给我们后来的研究做个很好的铺垫，虽然他讲的是常识，但是这种常识可能比西方的理论可能更有见解。我们著名的学者王庆成老师，原中国社科院近代史研究所所长，曾经说过这样的一句话：你思考过没有，我们的城市、乡村，特别是我们的城市和长江流域到底是什么关系，长江上游城市群的城市传播和皖江地带的城市群、下游地带是什么关系。我们理解的城市和乡村的信息交流、物质交流是什么关系。他举的例子，我至今仍然印象深刻：农民把好的玉米卖到都市去，我们在都市看到的都是品相好的玉米，但农民实际上吃的却是留下来的非常差的玉米。在中国农耕社会转向都市化的历程当中，乡村付出了什么样的惨痛的代价，我们可以讨论什么是乡村的贫困、都市的繁华。

　　黄旦老师把报刊和都市的交流结合起来，我印象非常深刻。我觉得实际上我们读的书是差不多的，但是怎么把西方理论和中国维度结合起来以及中国的问题意识，我觉得这些值得会后进一步的探讨。因为时间的关系，这场会到此为止，谢谢大家。