2018年9月至2018年10月，《新闻学与传播学名词》预公布之前，各分支审定委员老师，也是各分支的主编，对预公布的名词稿，包括英文名，进行了再次审定。

　　2018年11月23日，全国科学技术名词审定委员会正式对外预公布了《新闻学与传播学名词》，征求学界与社会的意见。

　　附：全国科学技术名词审定委员会预公布的公告全文：

    新闻学与传播学名词预公布 《新闻学与传播学名词》已由新闻学与传播学名词审定委员会审定完成，报全国科学技术名词审定委员会批准，准予预公布，周期为一年。新闻学与传播学名词预公布内容包括：新闻理论、马克思主义新闻思想、新闻史、报刊业务、广播电视实务、传播总论、大众传播、人际沟通、组织传播、跨文化传播、国际传播、政治传播、新媒体传播、媒介环境、传播与社会发展、媒体与传播伦理、媒体与传播法、传播政治经济、传媒经济、公共关系、广告等21部分，共3311条。在预公布期间，欢迎社会各界通过电子邮件提出富贵意见。在预公布结束后，我们将参考反馈意见进行修改完善，正式对外公布，向社会提供免费查询服务。意见反馈周期：2018年11月23日至2019年11月22日期。意见反馈邮箱：ygbfk@cnctst.cn 全国科学技术名词审定委员会

 2018年11月23日

　　预公布的名词查阅地址：http://www.cnctst.cn/sdgb/sdygb/201811/t20181123_462077.html

　　2018年11月23日——2019年10月，《新闻学与传播学名词》进行网上预公布之后，新闻学与传播学名词审定分委员会陆续收到若干反馈意见或建议，主要反映在收词和定义两个方面，包括补充个别名词术语；针对某个词条定义内容提出修改意见等。截至2019年10月21日，审定委员会已对个别词条做了增补与修正。这项工作将持续到名词规范词典正式进入出版为止。

　　2018年6月——2019年10月，受邀参加中国科学技术名词规范化理论建设书系，编辑《新闻学与传播学名词审定规范化研究》一书（主编：唐绪军 副主编：王怡红、宋小卫）。该书收入39篇新闻学与传播学名词研究文章。2019年11月，将由科学出版社出版。

　　2018年11月，完成“海峡两岸新闻传播学名词对照”的编写与三审工作。两岸名词对照正文由厦门大学新闻传播学院副教授黄裕峰博士撰写，外审是台湾政治大学新闻系冯建三教授。

　　附1

　　《新闻学与传播学名词审定规范化研究》内容简介

　　科学出版社 2019年

　　新媒体时代，新闻学与传播学名词的社会应用广泛丰富、包罗万象。对这一学科名词术语进行规范化研究，对中国社会科学知识传播、公共交往、学科建设、科研教学与出版等领域渐趋科学化具有重要意义。本书从名词工作探讨、名称规范研究、定义规范研究、理论框架中的概念定位、外文名规范研究、传播研究术语释义六个方面入手，针对名词规范化研究中的难点疑点，进行整理分析。末章是新闻学与传播学名词审定会议札记，呈现了一个学术共同体的集体思考与对话。本书适于科研、教学、生产、经营以及新闻出版等各领域读者使用。

　　附2

　　《新闻学与传播学名词审定规范化研究》前言

　　编辑出版这册新闻学与传播学名词审定工作文存，用意有二。一是说明本项工作的来历和原 委，为解读全国科学技术名词审定委员会的最终成果《新闻学与传播学名词》提 供更多的认知线索和背景资料。二是存念行来之路，为反思和检讨本项工作之得 失收藏原始资料、积累学科文献，贡献于未来。对新闻学与传播学名词审定委员 会而言，新闻学与传播学学科的名词审定工作无疑是一项开创性的基础建设工程，起步伊始，问题多多。比如，规范化工作的含义所指为何？进入的门径在哪里？怎样才能把新闻学与传播学学科的名词规范化工作做好？这些问题如影随形，一路跟随着我们。为了以公众可见的方式求解这些问题，加强名词研究深度，扩大学界内外交流，我们在《新闻与传播研究》杂志专门为本项工作开设了“新 闻学与传播学名词”专栏，以记录工作历程，分享研究心得。本书收入的文章，除3篇新稿之外，皆首发于上述专栏，其中多篇原文较长的文章，在入编本书时有所精简。

　　这些文章针对术语和概念研究中的难点和疑点，深考浅释，疑义相析，特殊用力之处，均与规范化过程中所遇各种障碍相关。例如，在意义与名称之间，常有名异实同、实异名同而导致的以词害意、词不达意、意难言表等问题。又如，长期以来，对常用概念的基本含义及概念的准确性，尚缺少足够的辨析，此次名词审定不得不对各种理论、学派所用术语概念的来龙去脉复审再辨，多方位考查其意义与边界，以强化概念定名与定义的契合性。再如， 缘于中西文化差异，长期以来，与中文名对照的外国译名在内涵上也多有缺憾。有的根植于翻译中存在的意识形态差异或偏见，有的则源于使用者原始经验的复杂性，并非仅仅是一种语言对译为另一种语言的翻译问题。本书收录的文章，就是对上述名词（术语、概念）问题的各种思考和研讨。此外，我们将名词审定工作群组内部的业务讨论与观点碰撞，以会议纪要的形式置于本书的“群思广议：学术共同体论说综述”部分。这种畅所欲言，群论立名的工作方式，始终让名词审定工作受益匪浅。

　　温故知新。对学术研究而言，名词之业，任重道远。也许，在名词规范化研究中，尚无法形成对每个名词概念意义的准确性进行有效检验的标准。好的标准 总是出现在名词规范的实践与使用的语境之中。我们深知，已进入预公布程序的新闻学与传播学名词规范化研究 《新闻学与传播学名词》虽经反复切磋琢磨，交锋碰撞，炼辞运思，剥丝抽茧，仍然存在诸多不完备之处。本书作为名词审定工作成果的“附件”以“文存”名之，寄望于其能够见证我国新闻学与传播学名词治学之道于一二。凭书远眺，诚待青出于蓝，后来者居上。