“不应该将日本和德国单纯进行比较。”近日，面对德国首相默克尔访日期间三次提醒日本“正视历史”，数度沉默的日方最终以外相岸田文雄如此狡辩说辞予以回应。回避战争责任、歪曲历史事实，这是日本右翼势力长期以来对待二战罪行的一贯做法。而同样是在二战中给世界造成巨大创伤的国家，德国选择以诚恳的态度和实际行动与国际社会达成和解，从而获得了众多二战受害国的谅解。两者截然不同的历史观，使两个民族“一个早已站起，一个继续跪着”。

　　有学者表示，我们也不主张在德日两国间作无意义的机械对比，不希望拿德国来对日本说事。但是，作为二战中两个最大的加害国和战败国，它们在战后选取了对战争的不同态度；特别是进入21世纪后，两国的国际形象差距越来越大，这是谁也不能否认的事实。既然有这种事实，人们当然会对德日的行为作对比。这不仅是人类的普遍心理，更是人们追寻和平、渴望和平的愿望使然。

　　差异

　　真诚反思与图谋翻案

　　辽宁大学历史学院教授孙立祥认为，这种“截然不同”主要体现在三方面：前者对侵略战争性质和罪行坦率承认、真诚反省，后者则遮遮掩掩、图谋翻案；前者自觉编撰合格历史教科书对下一代进行正确的二战史观教育，后者则处心积虑篡改历史教科书不让下一代了解历史真相；前者主动向受害国、受害民族支付巨额战争赔款，后者则百般抵赖、拒不赔偿。

　　“我们认为，最根本的不同是对侵略战争性质和侵略罪行的认识和态度完全相反。”中国社会科学院日本历史与文化研究中心研究员、中国日本史学会名誉会长汤重南告诉记者，战后，日本大多数首相和阁僚政要坚持不反省、不道歉、不谢罪的“三不主义”，日本右翼势力还将侵略战争美化为“自卫战争”、“解放战争”等。

　　但这种为法西斯罪行、罪犯翻案和辩解的行为，在战后的德国则会被严惩。北京大学历史系教授宋成有介绍，德国战后通过立法彻底否定纳粹发动的侵略战争，反省纳粹虐杀犹太人的暴行。1994年，德国联邦议院通过《反纳粹和反刑事犯罪法》，规定对同情纳粹、否认纳粹大屠杀罪行者，可依法判处3—5年徒刑。而日本右翼势力否认侵略、歪曲二战历史的浊流已经喧嚣逾半个世纪，且愈演愈烈。

　　两国对民众的历史教育也存差异。宋成有表示，德国通过将反思纳粹历史的内容写进历史教材，在各地设立纪念大屠杀受害者的纪念碑、资料中心、博物馆等多种途径，对学生和民众进行历史教育，而日本否认侵略、歪曲历史的右翼历史教科书则屡屡成为外交问题，日本美化战犯的靖国神社，散布在各地、颂扬军国主义“业绩”的纪念塔、纪念碑、铜像等，继续散发着“大日本帝国”的腐朽气息。